36 C 211/2020

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr Alenou Turaiovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 26 759,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26 759,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 14 901,97 Kč od 26. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 8 471,22 Kč od 2. 4. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 386,20 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 10 073,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce [údaje o zástupci]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobou v této věci, podanou dne 25. 9. 2020, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 26 759,39 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je v rámci své podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy (dále také jen: distributor) podle zákona č. 458/2000 Sb., ve znění dalších předpisů (dále jen: EZ) a na základě smlouvy o distribuci plynu uzavřené mezi jím a obchodníkem s plynem (dále také jen: obchodníkem) je povinen zajišťovat pro obchodníka distribuci plynu do odběrných míst podle smluv uzavřených mezi obchodníkem a odběrateli, je subjektem odlišným od obchodníka s plynem, plyn dodávaný obchodníkem k odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele na základě této smlouvy. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem a odběratelem, pak pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se podle § 74 odst. 1, písm. a), b) EZ o neoprávněný odběr plynu a podle § 74 odst. 3, písm. a) EZ o neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Z technického hlediska nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda distributorovi, tj. žalobci, neboť ten podle § 59 odst. 1 písm. k ) EZ nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě.

2. Dne [datum] byl elektronicky podán požadavek ze strany obchodníka na přerušení dodávky plynu do odběrného místa (odběrné místo je níže specifikováno) z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení 8. 7. 2019. Pokud se distributorovi, tj. žalobci, nepodaří měřicí zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů demontovat, dojde v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, v platném znění, od 15. pracovního dne k přerušení plnění podle Smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna Oznámením o neoprávněném odběru a distribuce plynu ze dne 31. 7. 2019, RR [číslo] U. S ohledem na skutečnost, že se žalobci nepodařilo fakticky přerušit dodávky plynu do odběrného místa demontáží měřicího zařízení pro neumožnění přístupu k tomuto zařízení, podal obchodník dne [datum] žádost o ukončení dodávky plynu do odběrného místa, s požadovaným datem ukončení 9. 1. 2020.

3. Pro dané odběrné místo došlo dnem 9. 1. 2020 k ukončení dodávek plynu a tím k zániku rezervace distribuční kapacity, v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku Smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy. Od následujícího dne tj. 10. 1. 2020 byl odběr v daném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněná distribuce plynu podle § 74/4 EZ. O vzniku neoprávněné distribuce plynu byla žalovaná informována Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 13. 1. 2020, RR [číslo] U.

4. Podle Řádu provozovatele distribuční soustavy bod 5.4.3 zaniká smlouva o zajištění služby distribuční soustavy dohodou smluvních stran. Tato dohoda je tvořena žádostí (návrhem) obchodníka o ukončení dodávky plynu do odběrného místa (bod 5.6.

3. Řádu provozovatele distribuční soustavy) a akceptací této žádosti distributorem spočívající ve snaze ukončit dodávku plynu do odběrného místa. V případě neúspěchu, neukončení dodávky plynu demontáží měřidla, je smlouva o zajištění služby distribuční soustavy ukončena uplynutím 14 pracovních dnů ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně - § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. Pro ukončení distribuce plynu a tedy i dodávek plynu do odběrného místa podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka, která se s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobce. Pokud se distributorovi nepodaří měřicí zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů demontovat, dojde v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. 14. pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa. K tomuto 14. pracovnímu dni zašle distributor obchodníkovi údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5, odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu, v platném znění) a tento 14. pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla [číslo] na odběrném místě ke dni přerušení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 25. 7. 2019, stav 2.245 m3 (stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost měřidla a postupem podle § 5, odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.) a stavem měřidla ke dni 31. 5. 2020, kdy žalovaná ukončila užívání odběrného místa na adrese [adresa], se stavem měřidla 4.522 m3.

5. Takto celkově zjištěné množství neoprávněně distribuovaného plynu (tj. 2.277 m3) bylo i s ohledem na provedený vyžádaný odečet dne 16. 3. 2020 zohledněno: a) období od přerušení dodávky plynu od 26. 7. 2019 do 9. 1. 2020 ve faktuře [variabilní symbol] ze dne 11. 2. 2020, splatné dne 25. 2. 2020, RR [číslo] U, vyčísleno částkou 15.548,03 Kč v souladu s cenou podle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., b) období od ukončení dodávky plynu od 10. 1. 2020 do 16. 3. 2020 ve faktuře [variabilní symbol] ze dne 18. 3. 2020, splatné dne 1. 4. 2020, RR [číslo] U, vyčísleno částkou 8.471,22 Kč v souladu s cenou podle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn, c) období od 17. 3. 2020 do 31. 5. 2020 ve faktuře [variabilní symbol] ze dne 29. 6. 2020, splatné dne 13. 7. 2020, RR [číslo] U, vyčísleno částkou 3.386,20 Kč v souladu s cenou dle ceníků žalobce Množství spotřebovaného plynu bylo do jednotlivých období stanoveno rozpočtem podle přílohy vyhlášky č. 349/2015 Sb., dle typového diagramu dodávek a dále vynásobeno objemovým koeficientem (přepočet z metrů krychlových na normované metry krychlové s ohledem na teplotu a tlak) a následně vynásobené hodnotou splatného tepla objemového pro zjištění hodnot v kWh. Ve faktuře je tento proces zachycen na listu č. 2 v oddílu„ Detail stanovení spotřeby měření C“. Podle vyhlášky 108/2011 Sb. bylo použito spalné teplo objemové uplatňované provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ.

6. Dne 14. 2. 2020 uhradila žalovaná na fakturu ad a) částku ve výši 646,06 Kč. Žalovaná dále ničeho na fakturu ad a) neuhradila, proto ji žalobce vyzval k úhradě doporučenou upomínkou ze dne 4. 6. 2020, RR [číslo] U, dále ji vyzval k úhradě faktury ad b) doporučenou upomínkou ze dne 4. 6. 2020, RR [číslo] U, k úhradě faktury ad c) doporučenou upomínkou ze dne 10. 8. 2020, RR [číslo] U. Žalovaná byla vyzvána k úhradě i ze strany právního zástupce žalobce výzvou ze dne 31. 8. 2020. Korespondence, kterou žalované odesílal žalobce prostřednictvím České pošty, s. p., doporučeně, byla zasílána na adresu: [adresa], a lze mít za to, že tyto zásilky se dostaly do sféry dispozice žalované, která tak měla možnost se s jejich obsahem seznámit Podle telefonického sdělení majitele nemovitosti ze dne 22. 7. 2020 byla žalovaná uživatelkou odběrného místa po celou dobu trvání vyčísleného neoprávněného odběru a distribuce plynu, resp. stav odebraného plynu se váže k její spotřebě. Z tohoto důvodu považuje žalobce odpovědnou za uvedenou neoprávněnou distribuci plynu žalovanou, a tudíž i za pasivně legitimovanou v předmětném sporu. S ohledem na sdělení majitele nemovitosti o ukončení užívání odběrného místa žalovanou ke dni 31. 5. 2020, vystavil žalobce Vyčíslení škody ze dne 22. 7. 2020, ve kterém reflektoval na zkrácení období trvání daného protiprávního stavu. S ohledem na to, že takto vyčíslená škoda je vyšší než původně fakturovaná, setrvává žalobce na úhradě původně vystaveného dokladu [variabilní symbol]. Celková hodnota jistiny pohledávky činí 26 759,39 Kč.

7. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, ústního jednání konaného k projednání žaloby se nezúčastnila. Z neúčasti u tohoto jednání se předem písemně omluvil zástupce žalobce. Soud provedl jednání v nepřítomnosti obou účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen o. s. ř.) a žalobě vyhověl, neboť ji shledal důvodnou.

8. Skutkový základ žalovaného nároku soud zjistil z listinných dokladů doložených ve věci žalobcem, jmenovitě ze Smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. (smlouvy) [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem jako distributorem a žalovanou jako zákazníkem ohledně odběrného místa žalované na adrese: [adresa], bytový dům, č. [anonymizováno]: [číslo], [anonymizována dvě slova], informací z katastru nemovitostí získanou dálkovým přístupem – informace o pozemku p. [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], v k. ú. [část obce] u [obec], ze žádosti obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu ze dne 4. 7. 2019 ke dni 8. 7. 2019 z důvodu neplacení ceny za dodávky, z dokladu ze dne 25. 7. 2019 o plánovaném odečtu stavu měřidla dne 1. 8. 2019 – neúspěšné, zákazník nepřítomen, z oznámení žalobce žalované ze dne 31. 7. 2019 o neoprávněném odběru a distribuci plynu, ze žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu ze dne 7. 1. 2020 ke dni 9. 1. 2020, z oznámení žalobce žalované ze dne 13. 1. 2020 o neoprávněném odběru a distribuci plynu a o plánovaném odečtu stavu měřidla dne 24. 1. 2020 – neúspěšné, zákazník nepřítomen, z provedeného odečtu stavu měřidla dne 16. 3. 2010, z faktury vystavené žalobcem žalované pod [číslo] dne 11. 2. 2020 na částku 15 548,03 Kč, splatnou dne 25. 2. 2020, z faktury vystavené žalobcem žalované dne 18. 3. 2020 pod [číslo] na částku 8 471,22 Kč, splatnou dne 1. 4. 2020, z faktury vystavené žalobcem žalované dne 29. 6. 2020 na částku 3 386,20 Kč splatnou dne 13. 7. 2020, z upomínek ze dne 4. 6. 2020, 10. 8. 2020 žalobce žalované o úhradu částek 14 927,53 Kč, 8 471,22 Kč, 3 386,20 Kč, z předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 31. 8. 2020 ohledně dlužné částky 26 784,95 Kč, výpisu z Řádu provozovatele distribuční soustavy (článek 5.4, 5.5), výpisu z ceníku žalobce. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 74 (neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu) zákona č. 458/2000 Sb., vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení), když výše uvedenými důkazy má za prokázané, že v době 26. 7. 2020 – 31. 5. 2020 docházelo v odběrném místě: [adresa], bytový dům, č. [anonymizováno]: [číslo], [anonymizována dvě slova], k neoprávněné distribuci a neoprávněnému odběru plynu, kdy odběrné místo užívala žalovaná, z čehož plyne její odpovědnost za škodu zde vzniklou k újmě žalobce a její povinnost k úhradě závazku, přičemž výše nároku na náhradu škody je stanovena/vypočtena a jeho splatnost nastala, jak blíže uvedeno shora v odůvodnění tohoto rozhodnutí, resp. v žalobě.

9. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 1 071 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 2 180 Kč odměna, 3 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených se třemi úkony právní pomoci, 1 562,40 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7 bod 5., 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a).