36 C 239/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 161 188,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 161 188,46 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 145 555 Kč za dobu od 3. 6. 2022 do 15. 6. 2022, z částky 136 453,24 Kč za dobu od 16. 6. 2022 do 28. 7. 2022, z částky 126 453,24 Kč za dobu od 29. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 34 255,22 Kč za dobu od 18. 10. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 35 052,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Žalobou podanou dne 7. 3. 2024 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 161 188,46 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovaným uzavřel dne 26. 7. 2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, pro odběrné místo , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, (dále jen "Smlouva"), jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, na základě Smlouvy dodával žalobce žalovanému elektřinu a distribuční služby, kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Cenu za dodávku elektřinu žalobce vyúčtoval žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za dodávku elektřiny za období od 28. 7. 2021 do 6. 5. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 145 555 Kč, která byla splatná dne 2. 6. 2022, žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 15. 6. 2022 částku 9 101,76 Kč a dne 28. 7. 2022 částku 10 000 Kč, zbývá uhradit 126 453,24 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému cenu za dodávku elektřiny za období od 7. 5. 2022 do 25. 8. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 34 255,22 Kč, která byla splatná dne 17. 10. 2022, žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Žalovaný se ocitl se v prodlení s uvedenými úhradami, z toho důvodu jej žalobce o zaplacení dluhu dvakrát upomenul, za což mu vyúčtoval poplatek za každou upomínku vždy 240 Kč (celkem tedy 480 Kč) podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Ke dni podání žaloby dlužil žalovaný žalobci cenu za dodávku elektřiny a sankční poplatky upomínání ve výši celkem 164 188,46 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s uhrazením dluhu požadoval žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení po dobu prodlení žalovaného s placením.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 26. 7. 2021, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , fakturou vystavenou žalobcem žalovanému pod č. , hodnota, za dodávku elektřiny za fakturační období 28. 7. 2021 - 6. 5. 2022, splatnou dne 2. 6. 2022, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, fakturou vystavenou žalobcem žalovanému pod č. , hodnota, za dodávku elektřiny za fakturační období 7. 5. 2022 - 25. 8. 2022, splatnou dne 17. 10. 2022, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, upomínkami žalobce žalovanému ze dne 28. 7. 2022 a ze dne 13. 6. 2022 o zaplacení dlužných částek, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 4. 1. 2024 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 161 188,46 Kč a poplatky za náklady upomínání ve výši 480 Kč, a to na základě vztahu založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu a smlouvou žalobce s provozovatelem distribuční soustavy, podle nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalovaného, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 6 448 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 7 580 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 4 964,40 Kč – částka odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7 bod , § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, náklady řízení celkem ve výši 35 052,40 Kč.