36 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr Alenou Turaiovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 214 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 214 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně za dobu od 21. 4. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce [údaje o zástupci]. [údaje o zástupci] [příjmení], [anonymizováno], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobou v této věci, podanou dne 16. 10. 2020, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 214 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalobce a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od [datum], a to formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením prvního pojistného (akceptační platba) pod jedinečným variabilním symbolem a v předepsané výši pojistného na účet žalobce v souladu s § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). Součástí pojistné smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky. Žalobce v souladu se zákonnou povinností uloženou § 2775 odst. 1 o. z. v návaznosti na zaplacení prvního pojistného vydal žalovanému (pojistníkovi) pojistku jako potvrzení o uzavření smlouvy. Žalovaný následně neuhradil pojistné v den jeho splatnosti, proto mu byla prostřednictvím tzv. kvalifikované upomínky stanovena lhůta alespoň jednoho měsíce k zaplacení dlužného pojistného, a zároveň byl upozorněn, že pojištění zanikne marným uplynutím této lhůty. Dlužné pojistné nebylo ze strany žalovaného zaplaceno a pojištění tedy zaniklo ke dni 2. 4. 2020. Dluh žalovaného na pojistném činí 1 214 Kč. Žalobce dále uplatnil nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení od 21. 4. 2020 (ode dne marného uplynutí lhůty k úhradě dluhu stanovené žalovanému v dopise, kterým byl informován o zániku pojištění) do zaplacení.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).

3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou/návrhem ke sjednání pojištění vozidla č. smlouvy [číslo] uzavřenou mezi účastníky, všeobecnými pojistnými podmínkami žalobce pro pojištění vozidel, pojistkou k uvedené smlouvě vystavenou žalobcem dne [datum], stejnopisem výročního dopisu žalobce žalovanému ze dne 29. 3. 2019 o změně výše pojistného, stejnopisem upomínky žalobce žalovanému ze dne 17. 2. 2020, oznámením žalobce žalovanému ze dne 6. 4. 2020 o ukončení pojištění, bilancí předpisů a plateb na pojistné podle předmětné smlouvy, stejnopisem předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 25. 5. 2020 včetně dokladu o podání této upomínky k doručení žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného na pojistném ve výši 1 214 Kč za období trvání pojistného vztahu (žalovaný byl podle smlouvy povinen platit od [datum] žalobci částku 1 798 Kč jako pololetní pojistné splatné vždy 6. 6. a 6. 12., přičemž od 6. 6. 2019 došlo k navýšení pololetního pojistného na částku 1 882 Kč, žalovaný neprovedl řádně platbu pojistného splatnou dne 6. 12. 2019, za období trvání pojistného vztahu dluží žalobci poměrnou část pojistného náležejícího za dobu 6. 12. 2019 – 1. 4. 2020 ve výši 1 214 Kč; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 1 214 Kč a rovněž úrok z prodlení z této částky za dobu trvajícího prodlení od 21. 4. 2020 do zaplacení.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a), 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.