36 C 361/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 76 206,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 76 206,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 58 975,12 Kč za dobu od 11. 5. 2023 do zaplacení, z částky 907,50 Kč za dobu od 19. 10. 2023 do zaplacení, z částky 15 844,25 Kč za dobu od 20. 10. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 19 311 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Žalobou podanou dne 12. 7. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 76 206,87 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) jakožto obchodník s elektřinou na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřené dne 22. 4. 2022 ses žalovanou dodával jí elektřinu a distribuční služby do odběrného místa na adrese , adresa, . Cenu za dodávku elektřiny žalobce vyúčtoval žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalované cenu za dodávku elektřiny za období od 24. 4. 2022 do 20. 4. 2023 fakturou č. , hodnota, na částku 58 975,12 Kč, která byla splatná dne 10. 5. 2023, a za období 21. 4. 2023 do 2. 10. 2023 fakturou č. , hodnota, na částku 15 844,25 Kč, která byla splatná dne 19. 10. 2023. Žalovaná na tyto faktury neuhradila dosud nic, dluží žalobci cenu za dodávku elektřiny v plné výši. Zároveň žalobce provedl dne 4. 10. 2023 odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si vyúčtoval poplatek ve výši 907,50 Kč, a to fakturou č. , hodnota, splatnou dne 18. 10. 2023. Žalovaná se ocitla v prodlení s uvedenou úhradou, z toho důvodu ji žalobce o zaplacení dluhu dvakrát upomenul, za což jí vyúčtoval poplatek za každou upomínku vždy 240 Kč (celkem tedy 480 Kč) podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Ke dni podání žaloby dlužila žalovaná žalobci cenu za dodávku elektřiny, poplatek za odpojení a sankční poplatky upomínání ve výši celkem 76 206,87 Kč na jistině. Vzhledem k prodlení žalované s uhrazením dluhu požadoval žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení po dobu prodlení žalované s placením.

2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 22. 4. 2022, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalované na adrese , adresa, , fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. (daňového dokladu) 2315305040 na částku 58 975,12 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 24. 4. 2022 - 20. 4. 2023, splatnou dne 10. 5. 2023, fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. (daňového dokladu) 2336857467 na částku 15 844,25 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 21. 4. 2023 - 2. 10. 2023, splatnou dne 19. 10. 2023, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, fakturou č. , hodnota, splatnou dne 18. 10. 2023 ohledně částky 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrném místě, upomínkami žalobce žalované ze dne 19. 7. 2023 a ze dne 31. 5. 2023 o zaplacení dlužných částek, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalované ze dne 9. 8. 2023 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 74 819,37 Kč, poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč a poplatky za náklady upomínání v celkové výši 480 Kč, a to na základě smluvního vztahu, založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu a smlouvou žalobce s provozovatelem distribuční soustavy, na základě nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalované, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 3 049 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 4 180 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 2 822 Kč – částka odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a), náklady řízení celkem ve výši 19 311 Kč.