36 C 388/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 636 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 636 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25% ročně za dobu od 18. 12. 2020 do zaplacení, na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet Okresního soudu v České Lípě.

1. Žalobou v této věci, podanou dne 14. 10. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 636 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne [datum] byl žalovaný v souladu s ust. § 89a a násl. zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ zákon č. 373/2011 Sb.“), převezen příslušníky [stát. instituce] do protialkoholní a toxikomanické záchytné stanice (dále jen„ záchytná stanice“), nebo splňoval podmínky pro povinné umístění v záchytné stanici dle ust. § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. Žalovaný byl na záchytnou stanici předán téhož dne, což svým podpisem potvrdil lékař záchytné stanice. Převoz žalovaného do záchytné stanice si vyžádal jízdu služebního vozidla [stát. instituce], [registrační značka], kdy služební vozidlo najelo celkem 95 km. Náklady na použití předmětného služebního vozidla byly vyčísleny v souladu s ust. § 1 a § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 358/2019 Sb. na částku 636 Kč. Vzhledem k tomu, že u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu, požaduje žalobce po žalovaném ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., náhradu nákladů ve výši 636 Kč, které byl nucen vynaložit na dopravu žalovaného do záchytné stanice. Žalovanému byla k uhrazení dlužné částky 636 Kč zaslána faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum], se splatností dne 17. 12. 2020. Žalovaný si obsílku, která byla u poskytovatele poštovních služeb připravena k vyzvednutí dne 1. 12. 2020, nevyzvedl. Obsílka byla následně dne 24. 1. 2021 doručena žalovanému prostřednictvím policejního orgánu, žalovaný však do dnešního dne ničeho nezaplatil. Vzhledem k marnému uplynutí stanoveného data splatnosti dlužné částky je prvním dnem prodlení žalovaného den 18. 12. 2020.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, třebaže k tomu byl výslovně soudem vyzván. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, a to v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem soudu účastníci vyjádřili souhlas ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).

3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice úředním záznamem [stát. instituce], [stát. instituce], [anonymizováno] [obec], [ulice] [anonymizována dvě slova] [obec] ze dne [datum] včetně rozhodnutí o eskortě žalovaného z téhož dne a záznamu o dechové zkoušce žalovaného ze dne [datum], záznamem o předání žalovaného do protialkoholní a protitoxikomanické stanice [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ze dne [datum], vyčíslením nákladů na dopravu žalovaného do záchytné stanice ze dne [datum] na částku 636 Kč, a dále výzvou (fakturou) žalobce žalovanému k úhradě nákladů na dopravu do záchytné stanice ve výši 636 Kč včetně dokladu o jejím doručování (žalovaný zásilku převzal dne 24. 1. 2021), má soud za prokázané, že žalovaný byl v okolnostech podle tvrzení žaloby dopraven dne [datum] k hospitalizaci na záchytnou protialkoholní stanici [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], náklady dopravy žalovaného do tohoto zařízení činily částku 636 Kč, což odpovídá délce trasy mezi [obec] [příjmení] a [obec] v obou směrech a spotřebě pohonných hmot spojených s použitím služebního vozidla výše uvedeného útvaru [anonymizováno] ([registrační značka]). Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky za dopravu do příslušného zdravotnickém zařízení, svůj dluh dosud neuhradil. Právní posouzení věci bylo provedeno podle § 89e zákona č. 373/2011 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (úrok z prodlení), a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku). V daném případě byla zjištěna přítomnost alkoholu v těle žalovaného, proto je žalovaný povinen uhradit žalobci náklady spojené s přepravou do zdravotnického zařízení včetně zákonného úroku z prodlení.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 137, § 151 odst. 1, 3 o. s. ř., § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to paušální náhradu hotových výdajů za zaslání faktury – výzvy k plnění a podání žaloby, tedy celkem 200 Kč (2 x 100 Kč).

5. Podle § 1 písm. a), § 2 odst. 3, § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, uložil soud žalovanému povinnost uhradit soudní poplatek za žalobu, byl-li žalobce od soudních poplatků v tomto řízení osvobozen a v řízení byl procesně úspěšný, kdy v tomto důsledku přešla povinnost zaplatit soudní poplatek na žalovaného (žalovaný proti žalobci nemá právo na náhradu nákladů řízení a sám není od soudního poplatku v tomto řízení osvobozený), soudní poplatek činí podle příslušného sazebníku částku 1 000 Kč (položka č. 1 bod 1. písm. a) sazebníku). Soudní poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí, kterým bylo uloženo jeho zaplacení.