36 C 406/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , zastoupený opatrovnicí Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 narozenou Datum narození zainteresované osoby 1/0 , bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , o zaplacení 65 739,14 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje v rozsahu požadavku na zaplacení částky 60 117,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za dobu od 23. 12. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 621,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za dobu od 23. 12. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou dne , datum, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení původně částky 65 739,14 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel se žalovaným v období říjen 2018 – duben 2020 blíže specifikované Účastnické smlouvy, Kupní smlouvy, případně Dodatky k těmto smlouvám, nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), na základě Účastnických smluv nebo Dodatků se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované podle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb, Kupními smlouvami a dohodami o splátkovém kalendáři prodal žalobce žalovanému blíže specifikovaná koncová zařízení, kdy část kupní ceny byla žalovaným uhrazena při uzavření smlouvy, další část měla být uhrazena ve splátkách. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování služeb, resp. splátky za koupené zařízení, žalobce z toho důvodu Účastnické smlouvy, Kupní smlouvy vypověděl, zrušil sjednaný splátkový kalendář a žalovanému vyúčtoval k úhradě dluh na ceně za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 045,75 Kč, zbývající splátky ceny za zařízení ve výši 34 300 Kč, podmíněné slevy ve výši 8 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 20 000 Kč a neuhrazené sjednané pojištění ve výši 2 393,39 Kč. Úhrn dlužných částek z jednotlivých vyúčtování činil 65 739,14 Kč, které žalobce požadoval zaplatit se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 23. 12. 2020 jakožto dne následujícího po splatnosti posledního dílčího vyúčtování, když žalovaného vyzval před podáním žaloby k zaplacení celkového dluhu dopisem ze dne 23. 7. 2021, na nějž nebylo reagováno a na dluh nebylo plněno ničeho.

2. Opatrovnice žalovaného, ustanovená mu rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, podle § 471 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), se žalobou nesouhlasila, ve věci byla vyslechnuta rovněž jako svědek, uvedla, které konkrétní smlouvy jménem/za žalovaného se žalobcem uzavřela, jsou to ty podepsané jejím jménem a příjmením, nikoli ty podepsané jménem a příjmením žalovaného, namítala k množství nezaplacených vyúčtování vystavených žalovanému žalobcem, že osobně komunikovala se žalobcem a žádala, aby nebyly nabízeny nějaké další služby či zařízení žalovanému např. v rámci telefonního hovoru, aby žalobce nenabízel internetové služby při užívání telefonu, když na takové hovory mohly reagovat i děti žalovaného, které užívaly telefony pořízené pro ně žalovaným.

3. K osobě žalovaného je soudu známo z úřední činnosti (§ 121 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o. s. ř.) a byl s těmito skutečnostmi seznámen v průběhu řízení žalobce, že rozsudkem č. j. , spisová značka, zdejšího soudu bylo prodlouženo omezení svéprávnosti žalovaného podle rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , pravomocného ke dni , datum, , a to tak, že není schopen nakládat s finančními prostředky nad částku 200 Kč měsíčně, není způsobilý spravovat své jmění, mimo jiné není způsobilý jednat ve věcech kupní smlouvy či jakýchkoliv smluv, jejichž předmětem je opakované plnění, a to bez ohledu na výši předmětu plnění. Opatrovníkem žalovaného byla (nadále) ustanovena (zůstává) , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, jeho matka, která je oprávněna za žalovaného – kromě právního jednání v běžných záležitostech každodenního života – hospodařit s jeho majetkem s péčí řádného hospodáře, uzavírat za něho smlouvy v rámci omezené svéprávnosti a další.

4. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu v podstatném rozsahu zpět podáním doručeným soudu dne 7. 2. 2024, k čemuž soud zjistil postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. stanovisko opatrovnice žalovaného, jež neprojevila nesouhlas se zpětvzetím, tedy soud v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby řízení zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř., viz výrok I. rozsudku.

5. V rozsahu po částečném zpětvzetí soud žalobě jako důvodné vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to Účastnickými smlouvami/Dodatky – prodloužením Účastnickým smluv, uzavřenými mezi žalobcem a žalovaným, jednajícím opatrovnicí, pod č. zákaznické smlouvy , Anonymizováno, /č. účastnické smlouvy , Anonymizováno, (pro tel. č.: , tel. číslo, ) dne 17. 10. 2018, pod č. zákaznické smlouvy , Anonymizováno, /č. účastnické smlouvy č. , hodnota, (pro tel. č.: , tel. číslo, ) dne 19. 11. 2018, včetně nastavení služeb, včetně ujednání ke kupní smlouvě na zařízení typ Sony PlayStation 4 500GB + 3 hry (cena zařízení 8 999 Kč, akontace 29 Kč, výše splátky 390 Kč měsíčně, počet splátek 23), pod č. zákaznické smlouvy , Anonymizováno, /č. účastnické smlouvy , Anonymizováno, (pro tel. č. , tel. číslo, ) dne 14. 1. 2019, včetně ujednání ke kupní smlouvě na zařízení typ Huawei Y5 2018 – Černý (cena zařízení 2 771 Kč, akontace 311 Kč, výše splátky 20 Kč měsíčně, počet splátek 23, podmíněná sleva , právnická osoba, Kč), Souhlasem s pojištěním k zákaznické smlouvě č. , hodnota, ze dne 19. 11. 2018 (k zařízení Sony PlayStation 4500Gb), ze dne 14. 1. 2019, ze dne 9. 5. 2019 (k zařízení Huawei Y5 2018 – Černý), všeobecnými obchodními podmínkami žalobce včetně Ceníku tarifů a služeb pro tarifní zákazníky , Anonymizováno, , výpovědí Účastnických smluv žalobcem vůči žalovanému ze dne 7. 9. 2020, vyúčtováním služeb č. , hodnota, za období 6. 2. – 5. 3. 2020, splatným dne 20. 3. 2020 (zahrnuje vyúčtování 20 Kč a 390 Kč splátky zařízení pro tel. č. , tel. číslo, , tel. č. , tel. číslo, , 15,13 Kč cenu za službu „uvítací tóny“ pro tel. č. , tel. číslo, ), vyúčtováním služeb č. , hodnota, za období 6. 4. – 5. 5. 2020, splatným dne 20. 5. 2020 (zahrnuje 20 Kč a 390 Kč splátky zařízení pro tel. č. , tel. číslo, , tel. č. , tel. číslo, , 2 x 49 Kč a 99 Kč cenu za pojištění , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, Kč), vyúčtováním služeb č. , hodnota, za období 6. 5. – 5. 6. 2020, splatným dne 20. 6. 2020 (zahrnuje 2 x 49 Kč a 99 Kč cenu za pojištění , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, Kč), vyúčtováním služeb č. , hodnota, za období 6. 6. – 5. 7. 2020, splatným dne 20. 7. 2020 (zahrnuje 20 Kč a 390 Kč splátky zařízení pro tel. č. , tel. číslo, , tel. č. , tel. číslo, , 6,53 Kč, 49 Kč a 99 Kč cenu za pojištění , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, Kč), vyúčtováním služeb č. , hodnota, za období 6. 7. – 5. 8. 2020, splatným dne 24. 8. 2020 (zahrnuje 49 Kč a 99 Kč cenu za pojištění , Anonymizováno, , , Anonymizováno, Kč), vyúčtováním služeb č. , hodnota, vystaveným dne 20. 10. 2020, splatným dne 3. 11. 2020 (zahrnuje 120 Kč a 1 560 Kč splátky zařízení pro tel. č. , tel. číslo, , tel. č. , tel. číslo, ), doúčtováním slevy za zařízení – vrubopisem č. , hodnota, ze dne 3. 11. 2020, splatným dne 17. 11. 2020 (vyúčtována k úhradě částka , právnická osoba, Kč jakožto původně sleva z ceny zařízení), kopií předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce žalovanému ze dne 23. 7. 2021 a dokladem o podání této upomínky k doručení poštou z téhož dne, výpovědí opatrovnice žalovaného jako svědka, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že mezi žalobcem a žalovaným, jednajícím opatrovnicí, byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, žalovaný jako zákazník přijímal ve sjednaném rozsahu a formě služby elektronických komunikací od žalobce, dále mu žalobce v rámci ujednání v Účastnické smlouvě ze dne 19. 11. 2018 prodal koncové zařízení typu Huawei Y5 2018 – Černý za cenu 2771 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný, resp. jeho opatrovnice spravující jmění žalovaného, žalobci nehradila vyúčtování za poskytnuté služby řádně a včas, došlo k vypovězení Účastnických smluv, čímž žalovanému vznikla z důvodu nedodržení sjednané doby trvání Účastnické smlouvy (24 měsíců), povinnost uhradit žalobci doúčtovanou slevu z kupní ceny za uvedené zařízení ve výši 2 000 Kč, přičemž s touto úhradou je žalovaný v prodlení od 18. 11. 2020. Nárok žalobce na zaplacení žalované částky vyplývá z úpravy dané zákonem o elektronických komunikacích, § 1939 a násl. (oprávnění poukazníka – žalobce k výběru plnění od poukázaného – žalovaného na účet poukazatele – poskytovatele služeb třetích stran), § 2079 a násl. (úprava kupní smlouvy a nároků z toho plynoucích), § 1970 o. z. (úroky z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroků z prodlení). K úhradě úroků z prodlení soud žalovaného zavázal za dobu požadovanou žalobcem, tedy od 23. 12. 2020, když v prodlení s platbami podle vyúčtovaní uplatněných žalobcem je v plném rozsahu od 18. 11. 2020 (podle splatnosti naposledy vystaveného vyúčtování).

7. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení, kdy procesně úspěšný byl v převážném rozsahu žalovaný (vzhledem k výši původně žalované částky, rozsahu zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby, které žalovaný svým jednáním po podání žaloby nezavinil, a vzhledem k výši konečně přiznaného nároku), žalovanému však, resp. jeho opatrovnici podstatné náklady nevznikly, žalobce proto vůči němu nebyl zavázán k jejich náhradě.

8. Pokud žalobce žádal vrácení části soudního poplatku za žalobu (§ 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích), nebylo možné vyhovět, neboť ke zpětvzetí žaloby došlo až po zahájení projednávání, nikoli předtím, což je podmínka pro vrácení soudního poplatku či jeho příslušné části