36 C 421/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 656 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 656 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25% ročně za dobu od 22. 10. 2020 do zaplacení, na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet Okresního soudu v České Lípě.

1. Žalobou v této věci, podanou dne 9. 11. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 656 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne [datum] byl žalovaný v souladu s ust. § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 65/2017 Sb.“), podroben odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, a to za účelem zjištění přítomnosti alkoholu v organismu, jelikož vzniklo důvodné podezření, že pod jeho vlivem vykonával činnost (jízda na kole), při níž by mohl ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek nebo veřejný pořádek a že v souvislosti s jeho požitím sobě přivodil újmu na zdraví. Výsledkem následně provedeného laboratorního (toxikologického) vyšetření krve žalovaného, vyžádaného [anonymizována dvě slova], bylo pozitivní zjištění přítomnosti alkoholu. Za provedené laboratorní (toxikologické) vyšetření krve žalovaného uhradil žalobce v souladu s ust. § 24 odst. 5 větou první zákona č. 65/2017 Sb. poskytovateli zdravotních služeb – společnosti [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], na základě faktury č. [anonymizováno], vystavené dne [datum], částku 655,50 Kč. Vzhledem k tomu, že u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu, požaduje žalobce po žalovaném ve smyslu § 24 odst. 5 věty druhé zákona č. 65/2017 Sb., náhradu nákladů ve výši 656 Kč (zaokrouhleno na celé koruny nahoru z částky 655,50 Kč), které byl nucen vynaložit za provedené laboratorní (toxikologické) vyšetření krve žalovaného. Žalovanému byla k uhrazení dlužné částky zaslána faktura [číslo] vystavená žalobcem dne [datum], se splatností dne 21. 10. 2020. Žalovaný si obsílku, která byla u poskytovatele poštovních služeb připravena k vyzvednutí dne 5. 10. 2020, nevyzvedl. Faktura byla následně dne 6. 11. 2020 doručena žalovanému prostřednictvím policejního orgánu, žalovaný však do dnešního dne ničeho nezaplatil. Vzhledem k marnému uplynutí stanoveného data splatnosti dlužné částky je prvním dnem prodlení žalovaného den 22. 10. 2020.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, třebaže k tomu byl výslovně soudem vyzván. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, a to v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem soudu účastníci vyjádřili souhlas ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).

3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice informacemi o dopravní nehodě pro pojišťovnu sepsanými [stát. instituce], [anonymizována tři slova] [územní celek], [anonymizováno] [obec], [anonymizována dvě slova] dne 24. 6. 2020, žádostí o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ze dne [datum], protokolem o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem ze dne [datum], sdělením [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] ze dne [datum] o výsledku provedeného toxikologického vyšetření krve žalovaného, fakturou č. [anonymizováno] vystavenou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] dne [datum] na částku 655,50 Kč včetně dokladu o jejím zaplacení (výpis z účtu), výzvou (fakturou) žalobce žalovanému k úhradě nákladů za odborné lékařské vyšetření ve výši 656 Kč ze dne 30. 9. 2020 včetně dokladu o jejím doručování (žalovaný zásilku převzal dne 6. 11. 2020), má soud za zjištěné a důkazně osvědčené skutečnosti tvrzené žalobou, a sice že dne [datum] byl žalovaný po dopravní nehodě letecky transportován do zdravotnického zařízení, kde se na žádost policie podrobil obornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem krve. Na základě toho byla [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] vystavena žalobci faktura za laboratorní vyšetření hladiny alkoholu v krvi žalovaného, kdy tato byla žalobcem uhrazena. S ohledem na to, že byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu žalovaného, žalobce následně vystavil žalovanému fakturu za náklady na laboratorní (toxikologické) vyšetření krve, žalovaný však svůj dluh dosud neuhradil. Právní posouzení věci bylo provedeno podle § 24 zákona č. 65/2017 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (úrok z prodlení), a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku). V daném případě byla zjištěna přítomnost alkoholu v těle žalovaného, a proto je žalovaný povinen uhradit žalobci náklady spojené s provedeným laboratorním (toxikologickým) vyšetřením krve včetně zákonného úroku z prodlení.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 137, § 151 odst. 1, 3 o. s. ř., § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to paušální náhradu hotových výdajů za zaslání faktury – výzvy k plnění a podání žaloby, tedy celkem 200 Kč (2 x 100 Kč).

5. Podle § 1 písm. a), § 2 odst. 3, § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, uložil soud žalovanému povinnost uhradit soudní poplatek za žalobu, byl-li žalobce od soudních poplatků v tomto řízení osvobozen a v řízení byl procesně úspěšný, kdy v tomto důsledku přešla povinnost zaplatit soudní poplatek na žalovaného (žalovaný proti žalobci nemá právo na náhradu nákladů řízení a sám není od soudního poplatku v tomto řízení osvobozený), soudní poplatek činí podle příslušného sazebníku částku 1 000 Kč (položka č. 1 bod 1. písm. a) sazebníku). Soudní poplatek je splatný do tří dnů od právní moci rozhodnutí, kterým bylo uloženo jeho zaplacení.