36 C 74/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 639,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 15 639,13 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 071,26 Kč za dobu od 18. 5. 2022 do zaplacení, z částky 567,87 Kč za dobu od 23. 6. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .

1. Žalobou podanou dne 18. 11. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 15 639,13 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 13. 12. 2021 uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále také „postupitel“) Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“), na základě uzavřené smlouvy dodával postupitel žalované energie a související služby do odběrného místa , adresa, , žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a uhradit postupiteli řádně a včas dohodnutou platbu za její dodávku. Na základě této smlouvy postupitel vyúčtoval žalované cenu za dodávky elektřiny za období od 21. 12. 2021 do 25. 4. 2022 při spotřebě 2,628 MWh ve výši 15 071,26 Kč, faktura byla vystavena pod číslem , hodnota, a stala se splatnou dne 17. 5. 2022. Žalovaná na toto vyúčtování ničeho neuhradila. Dále postupitel vyúčtoval žalované cenu za dodávky elektřiny za období od 26. 4. 2022 do 27. 5. 2022 při spotřebě 0,048 MWh ve výši 567,87 Kč, faktura byla vystavena pod číslem , hodnota, a stala se splatnou 22. 6. 2022. Žalovaná na toto vyúčtování neuhradila ničeho. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel se žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, podle níž obě pohledávky ze smlouvy o dodávce služeb a energií mezi žalovanou a postupitelem přešly na žalobce ke dni 24. 9. 2024, po uhrazení ceny za postoupení. Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalované dopisem ze dne 27. 9. 2024, téhož dne jí byla zaslána předžalobní výzva podle §142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Poté až dosud žalovaná žalobci na předmětnou pohledávku neposkytla žádné plnění.

2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř. na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3. Žalobě soud vyhověl. Listinnými doklady žalobce, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny , právnická osoba, ., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 12. 2021 uzavřenou mezi , právnická osoba, . jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem ohledně odběrného místa žalované na adrese , Adresa žalované, , fakturou (vyúčtováním) vystavenou uvedenou společností žalované pod č. , hodnota, na částku 15 071,26 Kč (cena za dodávku elektřiny) za období od 21. 12. 2021 do 25. 4. 2022, splatnou dne 17. 5. 2022, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, fakturou (vyúčtováním) vystavenou uvedenou společností žalované pod č. , hodnota, na částku 567,87 Kč (cena za dodávku elektřiny) za období od 26. 4. 2022 do 27. 5. 2022, splatnou dne 22. 6. 2022, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem dne 13. 10. 2017 a jejími dodatky č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2019, č. , hodnota, ze dne 4. 3. 2020, č. , hodnota, ze dne 21. 12. 2023, Protokolem o předání dílčí pohledávky ze dne 23. 9. 2024, potvrzením o zaplacení ceny za postoupení pohledávek ze dne 26. 9. 2024, oznámením o postoupení pohledávky postupitelem žalované ze dne 27. 9. 2024, předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobce žalované z téhož dne, doklady o doručování posledně uvedeného oznámení a výzvy, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci částku odpovídající jejímu celkovému dluhu na kupní ceně a souvisejících službách za dodávku elektřiny poskytnutou jí původním věřitelem – obchodní společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , ve výši uplatněné žalobou, a to na základě smluvního vztahu mezi uvedenou společností jako dodavatelem elektřiny a žalovanou, podle něhož byla realizována dodávka – odběr dané komodity za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalované po dobu výše specifikovanou, tento smluvní vztah a nároky z něho plynoucí upravoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, ustanovení § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), nárok na úrok z prodlení z dlužné částky vyplývá z § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na úhradu dlužné ceny za dodávku elektřiny postoupil původní věřitel žalované žalobci smlouvou uzavřenou mezi jimi dne 13. 10. 2017 podle § 1879 a násl. o. z., žalobce (postupník z pohledávky) poté prostřednictvím svého právního zástupce oznámil žalované, že se v důsledku uvedené smlouvy o postoupení pohledávky stal jejím věřitelem ohledně žalobou uplatněného nároku, žalovaná byla povinna uhradit dluh ze závazku žalobci v souladu s § 1880 odst. 1 o. z., a pokud tak na výzvu žalobce, resp. jeho právního zástupce dosud neučinila, dluží žalobci částku celkem 15 639,13 Kč a zákonný úrok z prodlení z dílčích položek tohoto dluhu a soud ji ke splnění povinnosti uhradit daný dluh zavázal tímto rozhodnutím.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 800 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 300 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 252 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 252 Kč. Pokud jde o výši odměny a paušální náhrady za úkony právního zástupce žalobce, vyhodnotil soud předmětnou žalobu jako tzv. formulářovou (§ 14b odst. 1 vyhlášky), kdy k opakovanosti dochází uplatněním tří a více obdobných návrhů/žalob, přičemž žalobce u zdejšího soudu podal řádově desítky obdobných žalob s použitím ustáleného vzoru, dotyčná žalobní podání se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o tutéž právní úpravu, nároky jsou dokládány stejným druhem důkazů, tedy se jedná o skutkově a právně obdobné věci.