36 C 87/2026

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 23 796 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 509 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2 209 Kč za dobu od 6. 8. 2025 do zaplacení, částku 4 013 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 713 Kč za dobu od 26. 8. 2025 do zaplacení, částku 4 577 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 277 Kč za dobu od 20. 8. 2025 do zaplacení, částku 5 470 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 170 Kč za dobu od 20. 8. 2025 do zaplacení, částku 5 047 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 747 Kč za dobu od 18. 11. 2025 do zaplacení, částku 2 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 880 Kč za dobu od 4. 11. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 767 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobce Jméno advokátky, advokátky se sídlem adresa, adresa.

1. Žalobou v této věci, podanou dne 31. 1. 2026, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 23 796 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je právnickou osobou zřízenou na základě § 48 a § 95 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění (dále jen "zákon") jakožto profesní organizace pojistitelů, ust. § 6 odst. 1 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek; v případě, že dojde k porušení této povinnosti, vzniká žalobci nárok na příspěvek podle § 45 odst. 2 až 4 zákona. Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem podle § 39 zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „vozidlo“), nebylo v období od 27. 3. 2025 do 12. 5. 2025 a od 11. 6. 2025 do 20. 7. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 46 zákona žalobce vyzval dne 23. 5. 2025 a 20. 8. 2025 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2 209 Kč a 1 880 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 6 odst. 1 zákona (zde celkem 87 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhláška“), která zákon provádí (zde 47 Kč). Žalobci dále v souladu s § 45 odst. 2 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč podle vyhlášky. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužné částky ve výši 2 209 Kč a 1 1880 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzev nastala dne 5. 8. 2025 a dne 3. 11. 2025. K datu splatnosti žalovaný dlužné částky řádně a včas neuhradil.

2. Dále žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „vozidlo“), nebylo v období od 29. 7. 2024 do 15. 10. 2024, od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025, od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025 a od 5. 5. 2025 do 13. 8. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 46 zákona žalobce vyzval dne 11. 6. 2025, 5. 6. 2025 (2 výzvy) a 3. 9. 2025 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 713 Kč, 4 277 Kč, 5 170 Kč, 4 747 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 zákona (zde celkem 381 dní) a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (dále jen „vyhláška“), která zákon provádí (zde 47 Kč). Žalobci dále v souladu s § 45 odst. 2 zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč podle vyhlášky. V souladu se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 17 907 Kč uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzev nastala dne 25. 8. 2025, dne 19. 8. 2025 a dne 17. 11. 2025. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobce žádal uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 23 796 Kč, která sestává ze základu příspěvku ve výši 21 996 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč, a dále také zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu až do zaplacení.

3. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupkyně z neúčasti u jednání soudu omluvila a navrhla projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř. na podkladě důkazů doložených žalobcem.

4. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopiemi výzev žalobce žalovanému o úhradu příspěvků za období od 27. 3. 2025 do 12. 5. 2025, od 11. 6. 2025 do 20. 7. 2025, od 29. 7. 2024 do 15. 10. 2024, od 16. 10. 2024 do 14. 1. 2025, od 15. 1. 2025 do 4. 5. 2025 a od 5. 5. 2025 do 13. 8. 2025 v celkové výši základu příspěvku 21 996 Kč ze dne 23. 5. 2025, 20. 8. 2025, 11. 6. 2025, 5. 6. 2025 a 3. 9. 2025, kopiemi upomínek o zaplacení dlužných částek žalobce žalovanému, kopií předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 2. 1. 2026 včetně dokladu o doručování této upomínky žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (§ 6 odst. 1, § 45, § 46), § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 952 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátkou (3 x 400 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 315 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a, § 14b), náklady řízení celkem ve výši 2 767 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, písemně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.