37 C 118/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Koťátkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku

I. Žalovaná je povinna vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla 37639, umístěné ve sklepě nemovitosti na adrese , Adresa žalované, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů soudního řízení, a to ve výši 13 797,50 Kč, a to ve lhůtě stanovené v tomto rozhodnutí.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15.5.2024 se žalobce na žalované domáhal vydání shora uvedeného měřícího zařízení. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jedná o měřící zařízení umístěné u žalované v odběrném místě na adrese , adresa, . V tomto odběrném místě došlo k ukončení služeb distribuční soustavy a od 13.11.2023 v místě dochází k neoprávněnému odběru plynu. Žalobce jako vlastník tohoto zařízení vyzval žalovanou k vydání věci, žalovaná však součinnost neposkytla.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila písemně a dále pak na ústním jednání. Uvedla, že dodavateli na účet každý měsíc posílala měsíční zálohy a několikrát dodavatele žádala o informaci, z jakého důvodu podal žádost o přerušení dodávek plynu. Požadovala rovněž mimořádné vyúčtování zálohových plateb. Na ústním jednání žalovaná dále uvedla, že od společnosti , právnická osoba, odebírala plyn ve sjednaném odběrném místě, za dodávku řádně hradila kupní cenu a v současné době má s touto společností veškeré pohledávky a požadavky vyřešeny. Opakovaně žádala o vystavení nové smlouvy na dodávku plynu, avšak tento požadavek byl vždy zamítnut, naposledy z důvodu neuhrazené faktury od distributora za neoprávněny odběr. Dále sděluje, že je ochotna zpřístupnit žalobci přístup k plynoměru a má zájem na tom, aby dodávky plynu pokračovaly. Dodala, že zálohy měla od dodavatele předepsané ve výši 4 500 Kč, avšak hradila pouze částku 2 500 Kč. Opakovaně žádala o snížení záloh, avšak žádosti vyhověno nebylo.

3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:

4. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 15.11.2023 a ze dne 14.2.2024 vyplývá, že žalobce informoval žalovanou o tom, že v předmětném odběrném místě požádal obchodník s plynem o přerušení dodávky plynu ke dni 12.11.2023, a to v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č.349/2015 Sb. Vyzval současně žalovanou k součinnosti při demontáži plynoměru, a to dne 1.12.2023.

5. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 15.11.2023 vyplývá, že žalobce informoval žalovanou o tom, že v předmětném odběrném místě požádal obchodník s plynem o přerušení dodávky plynu ke dni 12.11.2023, a to v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č.349/2015 Sb. Vyzval současně žalovanou k součinnosti při demontáži plynoměru, a to dne 1.12.2023, následně ke dni 28.2.2024.

6. Ze smlouvy o připojení ze dne 30.3.2022 vyplývá, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou a týká se připojení odběrného místa na adrese , adresa, , na odběr plynu.

7. Z protokolů o montáži a demontáži plynoměru ze dne 18.6.2020, 9.11.2023, 19.4.2024 a 1.12.2023 vyplývá, že v odběrném místě u žalované byl dne 18.6.2020 osazen plynoměr číslo , číslo, , který se pracovníci žalobce pokusili neúspěšně demontovat dne 24.10.2023, 9.11.2023, 28.2.2024 a 19.4.2024.

8. Z žádosti o přerušení dodávky plynu ze dne 17.10.2023 vyplývá, že společnost , právnická osoba, podala u žalobce žádost o přerušení dodávky plynu, z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení ke dni 24.10.2023.

9. Z žádosti o ukončení dodávky plynu ze dne 5.2.2024 vyplývá, že společnost , právnická osoba, podala u žalobce žádost o ukončení dodávky plynu, z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení ke dni 12.2.2024.

10. Z předžalobní výzvy žalobce ze dne 24.4.2024 vyplývá, že vyzývá žalovanou k dobrovolné součinnosti při demontáži plynoměru, před podáním žaloby.

11. Z Řádu provozovatele distribuční soustavy žalobce vyplývají práva a povinnosti žalobce při distribuci plynu, včetně postupu při přerušení a ukončení dodávek plynu.

12. Z vyjádření dodavatele plynu společnosti , právnická osoba, ze dne 26.9.2024 vyplývá, že na základě smlouvy ze dne 30.3.2022 dodávala žalované plyn, kdy předmětná smlouva byla ukončena odstoupením ke dni 12.2.2024, z důvodu neplacení. Potvrdili, že dne 17.10.2023 požádali žalobce o přerušení dodávek plynu s účinností ke dni 24.10.2023, jelikož se pokus nezdařil, tak ke dni 9.11.2023. Dále potvrdili, že distributor sdělil, že nebylo možné plynoměr demontovat, a proto ke dni 13.11.2023 nastal účinek přerušení dodávek plynu. Potvrdili, že žalovaná opakovaně žádala o provedení mimořádného vyúčtování, ovšem neuvedla stav měřidla, až dne 27.11.2023 obdrželi stav plynoměru. Dne 11.12.2023 byla žádost o mimořádné vyúčtování ze strany žalobce zamítnuta z důvodu stále aktivní žádosti o demontáž měřidla. Doplnili, že dne 16.4.2024 se na ně žalovaná obrátila s žádostí o sepsání nové smlouvy, kterou dne 17.4.2024 podepsali. Dne 18.4.2024 byla registrace smlouvy zamítnuta z důvodu trvajícího neuhrazeného dluhu vůči dodavateli plynu. PO uhrazení všech dlužných částek byla ze strany žalované podána nová žádost, a to dne 17.5.2024. ta byla rovněž zamítnuta, a to z důvodu neuhrazené faktury od distributora, za neoprávněný odběr. Návrh byl následně stornován.

13. Z faktury společnosti , právnická osoba, ze dne 4.4.2024 vyplývá, že bylo provedeno mimořádné vyúčtování za období od 4.4.2023 do 12.2.2024, kdy za toto období vznikl přeplatek ve výši 12 295 Kč.

14. Podle § 1040 občanského zákoníku má vlastník právo na ochranu proti tomu, kdo do jeho vlastnického práva neoprávněně zasahuje. Zejména se může domáhat vydání věci na tom, kdo mu ji neprávem zadržuje.

15. Podle § 119 odst. 1, vyhlášky č.349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, podává dodavatel plynu žádost o přerušení nebo ukončení dodávky plynu u provozovatele distribuční soustavy nejpozději poslední kalendářní den před dnem požadovaného ukončení nebo přerušení dodávky plynu, nejdříve však 4 měsíce před dnem požadovaného ukončení nebo přerušení dodávky plynu. Podle odst. 3 provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu přerušení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. V případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při přerušení dodávky plynu do desátého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně, platí, že účinek přerušení dodávky nastal od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. Podle odst. 4 provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

16. Z provedených důkazů vyplývá a je mezi účastníky nesporné, že žalovaná uzavřela dne 30.3.2022 s žalobcem Smlouvu o připojení, na základě, které bylo odběrné místo na adrese , adresa, , připojeno k odběru plynu. Plyn odebírala od společnosti , právnická osoba, , a to na základě Smlouvy ze dne 30.3.2022. žalovaná potvrdila, že na předepsané zálohy ve výši 4 500 Kč hradila pouze částku 2 500 Kč. Dostala se tak do prodlení, a z toho důvodu došlo k ukončení smlouvy o dodávkách plynu ke dni 12.2.2024. Je bez významu, že v následném mimořádném vyúčtování ze dne 4.4.2024 za období od 4.4.2023 do 12.2.2024 vyšel přeplatek ve výši 12 295 Kč. Jelikož dodavatel plynu evidoval, v důsledku řádně neplacených záloh, pohledávku vůči žalované, obrátil se dne 17.10.2023 na distributora plynu (žalobce) s žádostí o přerušení dodávek plynu, následně s žádostí o ukončení dodávek plynu, do odběrného místa žalované, a to v souladu s ustanovením § 119 odst. 1, vyhlášky č.349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem. Žalobce objektivně nemůže přezkoumávat, zda odběratel plynu řádně a včas hradí předepsané zálohy, či ve výsledku, po mimořádném vyúčtování vznikne odběrateli přeplatek. Je povinen, v souladu s právní úpravou učinit pokus o přerušení dodávek plynu, respektive k jeho ukončení. V případě, že se distributorovi plynu toto nepodaří, nastává okamžik přerušení, respektive ukončení, marným uplynutím doby, což se v tomto konkrétním případě stalo ke dni 13.11.2023.

17. V posuzovaném případě tak žalobce prokázal, že jako distributor plynu umístil v odběrném místě u žalované ve výroku rozsudku označené měřící zařízení. Vzhledem ke vzniku neoprávněného odběru plynu ke dni 13.11.2023 byla žalovaná opakovaně vyzývána k součinnosti při demontáži plynoměru, což bylo žalobcem doloženo, kdy demontáž měla být provedena dne 24.10.2023, 9.11.2023, 28.2.2024 a 19.4.2024. žalovaná však součinnost neposkytla.

18. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá ochrany svého vlastnického práva, žalobou na vydání věci. Proto bylo žalobě zcela vyhověno.

19. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady řízení jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 2 000 Kč, odměnou advokáta podle § 7 a § 9 odst.1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 5x 1.500 Kč, tj. 7.500 Kč, odměnou advokáta ve výši ½ z částky 1 500 Kč za účast na jednání dne 24.7.2024, které se nekonalo, avšak z důvodu pozdní omluvy žalované se právní zástupce dostavil k soudu, paušální náhradou hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. po 300,- Kč k pěti úkonům (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, účast na jednání dne 21.10.2024, vyjádření ze dne 4.7.2024). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21%. Celkem náklady řízení tedy přiznaných 13 797,50 Kč.