37 C 12/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Koťátkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 800,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 800,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. od 3.12.2020 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v České Lípě soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 14.1.2022 domáhal na žalované zaplacení částky 800,85 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná byla převezena příslušníky Policie České republiky na lékařské vyšetření, a to dne 30.9.2020 poté, co byla zastavena jako účastník silničního provozu. Vhledem k tomu, že u žalované byla prokázána přítomnost jiných návykových látek v těle, je povinna uhradit žalobci náklady na dopravu a zaplacené lékařské vyšetření, a to v souladu s ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o zdravotních službách a § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Náklady byly vyčísleny na částku 800,85 Kč a představují náklady na převoz do Nemocnice s poliklinikou [obec] ve výši 20 Kč a náklady za klinické vyšetření ve výši 780,85 Kč Náklady byly vyčísleny ve faktuře ze dne 11.11.2020 se splatností dne 2.12.2020 Ani přes opakované výzvy nebyla faktura uhrazena.

2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované, protože žalovaná se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavila a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.

3. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěné, že dne 30.9.2020 byla žalovaná kontrolována policií České republiky a následně převezena do zdravotnického zařízení – Nemocnice s poliklinikou [obec], za účelem provedení lékařského vyšetření na zjištění alkoholu či jiných návykových látek v těle. Žalovaná byla převezena z Dobranova do České Lípy, kdy za vzdálenost 3 km byla vyúčtována částka 20 Kč. Za klinické vyšetření, při kterém byla zjištěna přítomnost návykových látek v těle žalované, byla vyúčtována zdravotnickým zařízením částka 780,85 Kč.

4. Na danou věc je nutné současně aplikovat ustanovení zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Podle § odst. 1 vyzvat osobu ke splnění povinnosti podrobit se orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření je oprávněn v rámci své působnosti a za podmínek stanovených jinými právními předpisy příslušník Policie České republiky, příslušník Vojenské policie, příslušník nebo občanský zaměstnanec Vězeňské služby, strážník obecní policie nebo osoba pověřená kontrolou podle jiného právního předpisu. Příslušník Policie České republiky a strážník obecní policie je oprávněn vyzvat osobu mladší 18 let podrobit se orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření za podmínek stanovených v § 20 odst. 1 písm. d). Podle § 24 odst. 1 náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Podle odst. 2 prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle odst. 3 náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění).

5. Žalobce tedy prokázal, že v souladu s § 21 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. vyzval žalovanou ke splnění povinnosti podrobit se lékařskému vyšetření na přítomnost návykových látek v těle, toto vyšetření bylo provedeno s pozitivním výsledkem, a žalobce má proto oprávněný nárok požadovat od žalované náklady, které uhradil zdravotnickému zařízení, jakož i náklady spojené s dopravou žalované k vyšetření, a to podle § 24 citovaného zákona. S ohledem na shora uvedené soud žalobě zcela vyhověl.

6. Výrok II. je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích.