37 C 129/2025
č. j. 37 C 129/2025-64
V PLATNOSTI- OS Č. Lípa 37 C 129/2025-54
- OS Č. Lípa 37 C 129/2025-64
Okresní soud v České Lípě rozhodl o zvýšení výživného na zletilé dítě, přičemž povinnost žalovaného byla zvýšena na 4 200 Kč měsíčně od počátku požadovaného období. Soud odmítl žádost o další zvýšení o 1 800 Kč měsíčně, protože žalovaný nemá možnost splnit vyšší částku. Dlužné výživné za období od počátku požadovaného roku bylo určeno ve výši 113 748,40 Kč a rozděleno do měsíčních splátek po 3 000 Kč. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Koťátkem ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zvýšení výživného na zletilé dítě opravným usnesením,
I. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě č.j. 37C 129/2025-54 ze dne 19.11.2025 se ve výroku III. opravuje tak, že správně zní:
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci dlužné výživné za období od 28. 5. 2022 do 30. 11. 2025 ve výši 94 848,40, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč, splatných spolu s běžným výživným pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku.
II. Vykonatelnost rozsudku se odkládá na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Ve shora označené věci byl vydán rozsudek, ve kterém došlo ve výroku III. k početní chybě u stanovení dlužného výživného, ač správný výpočet jednoznačně vyplývá z odůvodnění rozhodnutí. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost na dobu, dokud nenabude opravné usnesení právní moci. V tomto případě došlo k početní chybě, která se projevila ve výroku III. předmětného rozhodnutí, a proto bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno. S ohledem na to, že chyba byla ve výroku rozsudku, bylo zároveň rozhodnuto o odložení vykonatelnosti rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve trojím vyhotovení. Proti opravovanému rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci opravného usnesení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem-pobočka Liberec prostřednictvím zdejšího soudu, to platí i tehdy, bylo-li opravné usnesení vydáno nebo doručeno i po právní moci opravovaného rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.