37 C 136/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Koťátkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 464 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 464 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% p.a. od 22.12.2021 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou ze dne 10.2.2022 domáhá na žalovaném zaplacení částky 464 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] kterou uzavřel právě s žalovaným. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od 8.3.2021. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 912 Kč s pololetní splatností. Žalovaný však doposud neuhradil sjednané pojistné ve výši 464 Kč, a to za období od 8.9.2021 do 8.12.2021. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný na výzvu nereagoval a v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobce rovněž úhradu úroků z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil. Žalobce se k ústnímu jednání řádně omluvil. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř., projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:

4. Z pojistné smlouvy uzavřené dne 8.3.2021 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem na straně jedné a žalovaným, jako pojistníkem na straně druhé. Výše pojistného za pojistné období činí 912 Kč s pololetní splatností. Upomínkami vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však nikterak nereagoval. Z oznámení o zániku pojištění vyplývá, že pojistná smlouva zanikla v důsledku neplacení ke dni 8.12.2021. Z bilance pojistného vyplývá dluh na pojištění ke dni zániku pojistné smlouvy ve výši 464 Kč.

5. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, za kterou bylo pojistné zaplaceno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Ve smyslu tohoto ustanovení tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě nezaplaceného pojistného až do doby zániku pojištění.

6. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku. Sazba úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (§14b odst. 1, vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).