37 C 231/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Koťátkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 051 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 051 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. od 27.5.2021 do zaplacení, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 19.7.2022 domáhá na žalované zaplacení částky 2 051 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok dovozuje z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] kterou uzavřel právě s žalovanou. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od 22.2.2020. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 7 587 Kč. Žalovaná však doposud neuhradila sjednané pojistné ve výši 2 051 Kč, a to za období od 22.2.2021 až 26.5.2021 Žalobce žalovanou písemně vyzval k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná na výzvu nereagovala a v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., požaduje žalobce rovněž úhradu úroků z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila. Žalobce se k ústnímu jednání řádně omluvil. Z uvedeného důvodu postupoval soud podle § 101 odst.3 o.s.ř., projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:

4. Z pojistné smlouvy uzavřené dne 22.2.2020 soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem na straně jedné a žalovanou, jako pojistníkem na straně druhé. Výše pojistného za pojistné období jeden rok činí 7 587 Kč. Upomínkami vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však nikterak nereagovala. Z bilance pojistného vyplývá dluh na pojistném ke dni zániku pojistné smlouvy ve výši 2 051 Kč.

5. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, za kterou bylo pojistné zaplaceno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Ve smyslu tohoto ustanovení tedy soud rozhodl o povinnosti žalované k úhradě nezaplaceného pojistného až do doby zániku pojištění.

6. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku. Sazba úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč (§14b odst.1, vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).