38 C 120/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rodné číslo, bytem adresa osvojenkyně, narozena v obec, dcera matky jméno příjmení, rozené příjmení, datum narození, zemřelé dne datum a otce jméno příjmení, datum narození, zemřelého dne datum se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, rodné číslo, bytem adresa osvojitele § 847 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

II. Účastníci nemají vzájemně vůči sobě právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel navrhl, aby soud rozhodl o osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně. Osvojitel tvrdí, že osvojenec je dcerou jeho bývalé manželky, s níž žil až do jejího úmrtí dne datum, o celé jméno osvojenkyně pečoval od jejích 13 let.

2. Osvojenec se k návrhu na osvojení připojil.

3. Soud z rodného listu ze dne 3. 3. 1986 zjistil, že osvojenec se narodil dne datum jako dcera otce jméno příjmení, datum narození, a matky jméno příjmení, rozené příjmení, datum narození. Z úmrtního listu matky osvojence ze dne 25. 10. 2022 bylo zjištěno, že matka osvojence zemřela dne datum. Z oddacího listu ze dne 27. 7. 1999 bylo zjištěno, že matka osvojence a osvojitel uzavřeli manželství dne datum. Z usnesení zdejšího soudu ze dne 14. 4. 2023 č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že manželství osvojitele a matky osvojence trvalo až do smrti matky osvojence. Z výpisu z centrální evidence obyvatel ze dne 7. 9. 2023 bylo zjištěno, že otec osvojence zemřel datum.

4. Soud má za zjištěné, že osvojitel byl manželem matky osvojence, minimálně od svých 13 let žil osvojenec ve společné domácnosti se svou matkou a osvojitelem.

5. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, dle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

6. Soud dospěl k závěru, že je na místě, aby vyhověl návrhu osvojitele na osvojení osvojence a ve smyslu ust. § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku rozhodl o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. Osvojitel již od dětství osvojence plní roli jeho otce a osvojení lze považovat za přínosné pro osvojitele i osvojence navzájem. Soud nezjistil, že by osvojení mohlo být na újmu důležitých zájmů potomků osvojence, biologičtí rodiče osvojence zemřeli v roce 2003 a 2022, není tedy ani dána překážka osvojení ve smyslu § 847 odst. 2 občanského zákoníku. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve trojím vyhotovení. Právo odvolání nemá ten, kdo se tohoto práva vzdal.