38 C 120/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenec: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilého

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [rodné číslo], bytem [adresa osvojenkyně], narozena v [obec], dcera matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], [datum narození], zemřelé dne [datum] a otce [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelého dne [datum] se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele [celé jméno osvojitele], [rodné číslo], bytem [adresa osvojitele] § 847 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

II. Účastníci nemají vzájemně vůči sobě právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel navrhl, aby soud rozhodl o osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně]. Osvojitel tvrdí, že osvojenec je dcerou jeho bývalé manželky, s níž žil až do jejího úmrtí dne [datum], o [celé jméno osvojenkyně] pečoval od jejích 13 let.

2. Osvojenec se k návrhu na osvojení připojil.

3. Soud z rodného listu ze dne 3. 3. 1986 zjistil, že osvojenec se narodil dne [datum] jako dcera otce [jméno] [příjmení], [datum narození], a matky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], [datum narození]. Z úmrtního listu matky osvojence ze dne 25. 10. 2022 bylo zjištěno, že matka osvojence zemřela dne [datum]. Z oddacího listu ze dne 27. 7. 1999 bylo zjištěno, že matka osvojence a osvojitel uzavřeli manželství dne [datum]. Z usnesení zdejšího soudu ze dne 14. 4. 2023 č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že manželství osvojitele a matky osvojence trvalo až do smrti matky osvojence. Z výpisu z centrální evidence obyvatel ze dne 7. 9. 2023 bylo zjištěno, že otec osvojence zemřel [datum].

4. Soud má za zjištěné, že osvojitel byl manželem matky osvojence, minimálně od svých 13 let žil osvojenec ve společné domácnosti se svou matkou a osvojitelem.

5. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, dle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

6. Soud dospěl k závěru, že je na místě, aby vyhověl návrhu osvojitele na osvojení osvojence a ve smyslu ust. § 847 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku rozhodl o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. Osvojitel již od dětství osvojence plní roli jeho otce a osvojení lze považovat za přínosné pro osvojitele i osvojence navzájem. Soud nezjistil, že by osvojení mohlo být na újmu důležitých zájmů potomků osvojence, biologičtí rodiče osvojence zemřeli v roce 2003 a 2022, není tedy ani dána překážka osvojení ve smyslu § 847 odst. 2 občanského zákoníku.