38 C 206/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 29 214,56 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 29 214,56 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 454,39 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, z částky 412,13 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, z částky 697,76 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení, z částky 20 930,28 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení a k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 984 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, , na základě smlouvy ze dne 6. 12. 2023, elektrickou energii. Žalované byla vystavena faktura za odběr elektrické energie za období od 9. 12. 2023 do 27. 3. 2024 s nedoplatkem ve výši 6 454,39 Kč, se splatností ke dni 17. 4. 2024. Žalovaná na tento nedoplatek neuhradila ničeho. Za odeslanou upomínku žalobkyně požaduje částku 240 Kč. Žalobkyně se dále domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované dodávala do totožného odběrného místa na základě smlouvy ze dne 6. 12. 2023 plyn. Žalované byla vystavena faktura za odběr plynu za období od 20. 12. 2023 do 2. 2. 2024 s nedoplatkem ve výši 412,13 Kč, se splatností ke dni 11. 3. 2024. Žalovaná na tento nedoplatek neuhradila ničeho. Dále byla žalované vystavena faktura za odběr plynu v období od 3. 2. 2024 do 7. 4. 2024 s nedoplatkem ve výši 697,76 Kč se splatností ke dni 25. 4. 2024, na kterou žalovaná taktéž neuhradila ničeho. Žalobkyně se dále domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované dodávala do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smlouvy ze dne 2. 5. 2022, elektrickou energii. Žalované byla vystavena faktura za odběr elektřiny za období od 24. 9. 2023 do 22. 5. 2024 s nedoplatkem ve výši 20 022,78 Kč se splatností ke dni 10. 6. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho. Za odeslané upomínky žalobkyně dále požaduje částku 480 Kč. Dne 24. 5. 2024 došlo v odběrném místě k odpojení elektřiny, za což žalobkyně účtuje poplatek ve výši 907,50 Kč.

2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, a soud tedy jednal a rozhodoval v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v její nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022 (č.l. 13) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, , elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat. Z plné moci ze dne 2. 5. 2022 (č.l. 14) soud zjistil, že žalovaná prohlásila, že je vlastníkem nemovitosti, ve které se nachází odběrné místo nebo je oprávněna tuto nemovitost užívat, a původní zákazník zemřel, nebo se odstěhoval neznámo kam. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 6. 12. 2023 (č.l. 15) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, , elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat. Z plné moci ze dne 6. 12. 2023 (č.l. 16) soud zjistil, že žalovaná prohlásila, že je vlastníkem nemovitosti, ve které se nachází odběrné místo nebo je oprávněna tuto nemovitost užívat. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, ze dne 6. 12. 2023 (č.l. 17) soud zjistil, že se žalobkyně jako dodavatel touto smlouvou zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, plyn za dohodnutou cenu a žalovaná se zavázala plyn odebírat. Z plné moci ze dne 6. 12. 2023 (č.l. 18) soud zjistil, že žalovaná prohlásila, že je vlastníkem nemovitosti, ve které se nachází odběrné místo nebo je oprávněna tuto nemovitost užívat. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 19-20) soud zjistil, že žalované byl za odběr elektřiny v období od 9. 12. 2023 do 27. 3. 2024 v odběrném místě na adrese , adresa, , fakturou č. , číslo, účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 699 kWh nedoplatek ve výši 6 454,39 Kč, splatný dne 17. 4. 2024. Z vyúčtování za elektřinu (č.l. 22-23) soud zjistil, že žalované byl za odběr elektřiny v období od 24. 9. 2023 do 22. 5. 2024 v odběrném místě na adrese , adresa, , fakturou č. , číslo, účtován za celkovou spotřebu elektřiny ve výši 2 225 kWh nedoplatek ve výši 20 022,78 Kč, splatný dne 10. 6. 2024. Z vyúčtování za plyn (č.l. 24-26, 27-28) soud zjistil, že žalované byl za odběr plynu v období od 20. 12. 2023 do 2. 2. 2024 v odběrném místě na adrese , adresa, , fakturou č. , číslo, účtován za celkovou spotřebu plynu ve výši 32,49 kWh nedoplatek ve výši 412,13 Kč, splatný dne 11. 3. 2024, a dále za období od 3. 2. 2024 do 7. 4. 2024 byl fakturou č. , číslo, za celkovou spotřebu plynu ve výši 75,84 kWh nedoplatek ve výši 697,76 Kč splatný dne 25. 4. 2024. Z upomínky ze dne 27. 2. 2024 (č.l. 29-30) soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , ve výši 3 240 Kč. Z upomínky ze dne 15. 2. 2024 (č.l. 31-32) soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, ve výši 3 660 Kč. Z upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 30. 4. 2024 (č.l. 33-34) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky za elektřinu odebranou na adrese , adresa, , ve výši 9 135 Kč s upozorněním, že pokud tato částka nebude uhrazena do 14. 5. 2024, žalobkyně odstoupí od smlouvy. Žalované byla zasílána předžalobní výzva ze dne 14. 2. 2025 (č.l. 35) na celkovou dlužnou částku ve výši 32 239,24 Kč.

4. Soud má za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 12. 2023 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala elektřinu odebírat. Žalované byla za odběr elektrické energie vyúčtována za období od 9. 12. 2023 do 27. 3. 2024 fakturou č. 2412985630 částka 6 454,39 Kč, splatná dne 17. 4. 2024, kdy žalovaná neuhradila ničeho, za dvě zaslané upomínky žalobkyně účtovala 480 Kč. Soud má dále za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, , elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala elektřinu odebírat. Žalované byla za odběr elektrické energie vyúčtována za období od 24. 9. 2023 do 22. 5. 2024 fakturou č. , číslo, částka 20 022,78 Kč, splatná dne 10. 6. 2024, kdy žalovaná neuhradila ničeho. Soud má dále za zjištěné, že žalované byla účtována částka 907,50 Kč za odpojení elektroměru a částka 480 Kč za zaslané upomínky. Soud má dále za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6. 12. 2023 žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu , adresa, plyn za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala plyn odebírat. Žalované byla za odběr plynu vyúčtována za období od 20. 12. 2023 do 2. 2. 2024 fakturou č. , číslo, částka 412,13 Kč, splatná dne 11. 3. 2024, kdy žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho, dále pak za období od 3. 2. 2024 do 7. 4. 2024 fakturou č. , číslo, částka 697,76 Kč, splatná dne 25. 4. 2024, kdy žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Soud má dále za zjištěné, že žalovaná byla dopisem ze dne 14. 2. 2025 právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky v celkové výši 32 239,24 Kč.

5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

6. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně jako dodavatelka zavázala žalované dodávat elektřinu za podmínek stanovených ve smlouvě a schválených obchodních podmínek. Žalovaná, ačkoliv odebrala od žalobkyně v rozhodném období od 9. 12. 2023 do 27. 3. 2024 elektřinu v odběrném místě na adrese , adresa, (na základě smlouvy ze dne 6. 12. 2023) a dále v období od 24. 9. 2023 do 22. 5. 2024 (na základě smlouvy ze dne 2. 5. 2022) bylo jí tak ze strany žalobkyně plněno, neuhradila v plné výši splatnou kupní cenu za dodávky elektřiny, tj. částku 6 454,39 Kč a částku 20 022,78 Kč, stejně tak neuhradila poplatek za odpojení elektroměru ve výši 907,50 Kč a náklady na upomínání v celkové výši 720 Kč. Soud dále na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 6. 12. 2023 ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně jako dodavatelka zavázala žalované dodávat plyn za podmínek stanovených ve smlouvě a schválených obchodních podmínek. Žalovaná, ačkoliv odebrala od žalobkyně v rozhodném období od 20. 12. 2023 do 2. 2. 2024 a dále v období od 3. 2. 2024 do 7. 4. 2024 plyn a bylo jí tak ze strany žalobkyně plněno, neuhradila v plné výši splatnou kupní cenu za dodávky plynu, tj. částky 412,13 Kč a 697,76 Kč. Soud proto shledal žalobu ohledně částky 29 214,56 Kč důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.

7. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 984 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 169 Kč, podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3 x 400 Kč), paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (3 x 100 Kč), částky ve výši 315 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je svým obsahem jednoznačně formulářovou žalobou. Opakovanost nastává v okamžiku existence tří dalších obdobných návrhů, žalobkyně takových návrhů jen u zdejšího soudu podala desítky. Za ustálený vzor lze považovat takové návrhy, které se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o stejná ustanovení právních předpisů a v právech a povinnostech účastníků smlouvy, přičemž jsou dokládány stejným druhem důkazů. I v tomto ohledu jsou zmíněné opakované návrhy obdobné