38 C 21/2026

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 54 199 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ve výši 54 199 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 952 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 10 788 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 4 136 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 5 332 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 008 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 653 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 10 230 Kč od 10. 7. 2025 do zaplacení a k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 15 780,50 Kč.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 5 952 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 1). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 1 nebylo ani v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 10 788 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 2). Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2023 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 4 136 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákonu vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 3). Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , přičemž k vozidlu nebylo v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 5 332 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 4). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 4 nebylo ani v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 11 008 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 5). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 3 nebylo ani v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 4 653 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni dle výše citovaného zákona vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 6). K totožnému vozidlu (, SPZ, ) jako v případě nároku 1 nebylo ani v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný doposud neuhradil příspěvek ve výši 10 230 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které žalobkyni vznikl nárok v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného (nárok 7).

2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Soud má na základě provedených listinných důkazů v případě nároků 1, 2 a 7 za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (nárok 1), dále v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 (nárok 2) a v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (nárok 7) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 1 výzvou ze dne 11. 10. 2024 vyzván a následně upomínkou ze dne 8. 1. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 952 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, v případě nároku 2 byl vyzván výzvou ze dne 23. 1. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 15. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 10 788 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč, v případě nároku 7 byl vyzván výzvou ze dne 25. 4. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 23. 7. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 10 230 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč. V případě nároků 3 a 6 má soud na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 1. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 3) a dále v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 (nárok 6) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 3 výzvou ze dne 3. 1. 2025 vyzván a následně upomínkou ze dne 2. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 4 136 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, v případě nároku 6 byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 17. 4. 2025 a následně upomenut upomínkou ze dne 8. 7. 2025 k úhradě příspěvku ve výši 4 653 Kč. V případě nároků 4 a 5 má soud na základě provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný byl v rozhodném období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (nárok 4) a dále v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (nárok 5) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značky , SPZ, , neměl sjednánu smlouvu o povinném pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a byl žalobkyní v případě nároku 4 vyzván výzvou ze dne 3. 1. 2025 a následně upomínkou ze dne 2. 4. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 5 332 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a v případě nároku 5 byl vyzván výzvou ze dne 17. 4. 2025 a následně upomínkou ze dne 8. 7. 2025 upomenut k úhradě příspěvku ve výši 11 008 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.

4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

5. Výše denní sazby příspěvku podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pro tuzemské vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně činí 93 Kč a pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč ve smyslu § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.

6. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 40/2024 Sb. platí, že , Jméno žalobkyně, má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

7. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Žalovanému tím, že v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozoval v období od 17. 6. 2024 do 19. 8. 2024 (nárok 1), dále v období od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 (nárok 2) a dále v období od 14. 12. 2024 do 2. 4. 2025 (nárok 7) – vozidlo SPZ , SPZ, , dále v období od 1. 9. 2024 do 27. 11. 2024 (nárok 3) a v období od 28. 11. 2024 do 6. 3. 2025 – vozidlo SPZ , SPZ, a dále v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (nárok 4) a v období od 16. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (nárok 5) – nákladní automobil SPZ , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti, vznikla v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za zmiňovanou dobu. Provozováním vozidel v rozporu se zákonem tak žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek v celkové výši 52 099 Kč (nároky 1, 2, 7, denní sazba 93 Kč x 64 dnů + 116 dnů + 110 dnů = 26 970 Kč, nároky 3 a 6 denní sazba 47 Kč x 88 dnů + 99 dnů = 8 789 Kč, nároky 4 a 5 denní sazba 86 Kč x 62 dnů + 128 dnů = 16 340 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč za každé jednotlivé období, tj. 2 100 Kč, celkem tedy částku 54 199 Kč, což dosud neučinil, žaloba je tak podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl.

9. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení ve výši 15 780,50 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 168 Kč, odměny právního zástupce za tři úkony právní služby spočívající v převzetí věci, sepisu výzvy a sepisu žaloby (3x 3 300 Kč) podle § 6, § 7 bod 5, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů spojených se třemi úkony právní služby (3x 450 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a částky ve výši 2 362,50 Kč odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.