38 C 216/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 8 028,08 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 8 028,08 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 27. 5. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 18. 7. 2022 domáhala náhrady spoluúčasti třech pojistných událostí, které při provozování vozidla ve vlastnictví žalobkyně způsobila žalovaná jako leasingový nájemce.

2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, žalobkyně se z účasti u ústního jednání omluvila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

3. Soud má za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 11. 9. 2018 uzavřena smlouva o operativním leasingu, na základě které žalovaná užívala od 10. 1. 2019 vozidlo Škoda Fabia ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni náklady na uvedení vozidla do stavu odpovídajícímu běžnému opotřebení. Vozidlo bylo pojištěno havarijně, se spoluúčastí ve výši 1%, minimálně 3 000 Kč. Po vrácení vozidla žalobkyni vyúčtovala žalobkyně žalované náklady spoluúčasti třech škodních událostí, jejichž opravy byly vyčísleny dne 20. 2. 2020 a 6. 4. 2020 na částky ve výši 27 535 Kč, 5 215 Kč a 2 240 Kč, žalobkyně uhradila jako spoluúčast pojišťovně Generali Česká pojišťovna celkem 8 240 Kč. Žalovaná uhradila žalobkyni pouze částku 212,36 Kč.

4. Soud dospěl k závěru, že právní vztah účastníků je upraven ust. § 2321 - 2325 o.z. o nájmu dopravního prostředku a ust. § 2316 - § 2320 o podnikatelském pronájmu věcí movitých, žalobkyně jako podnikatelka a pronajímatel přenechala žalované jako nájemci do užívání věc movitou, dopravní prostředek k dočasnému užívání. Ve smyslu ust. § 2323 bylo vozidlo pojištěno, náklady na pojistné včetně úhrady spoluúčasti nese žalovaná, která je ale v plné výši neuhradila. S ohledem na uvedené soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí.

5. O nákladech řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalované povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 1 600 Kč. Na náhradu těchto nákladů byl přiznán soudní poplatek 1 000 Kč a náhrada hotových výdajů za podání žaloby a účast u jednání ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 300 Kč za každý úkon podle § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). K příslušenství se nepřihlíží. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.