38 C 220/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 998 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 9. 7. 2021, č. j. 38 C 220/2021-26 se opravuje ve výrokové části pod bodem I. a výrok správně zní: „ Žaloba se do částky 1 998 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 50 Kč zamítá.“

II. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 9. 7. 2021, č. j. 38 C 220/2021-26 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybná částka nákladů řízení: „ 1 358 Kč“ nahrazuje správnou: „ 440 Kč“. Ve výroku shora specifikovaného rozsudku pod bodem II. byla uvedena částka, pro kterou soud žalobu zamítl, s ohledem na ustanovení zákona č. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru o neplatnosti úvěrové smlouvy v důsledku řádného nepřezkoumání úvěryschopnosti a navazující judikaturu však měl být do tohoto výroku zahrnut i kapitalizovaný úrok (náhrada nákladů na upomínání). Současně byla ve výroku shora specifikovaného rozsudku pod bodem II. v části o nákladech řízení uvedena chybná částka, která neodpovídá nákladům řízení přiznaným na základě úspěchu žalobkyně. Při určování výše náhrady nákladů náležející účastníkovi v souladu s § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.”) je třeba při zohlednění příslušenství odečíst neúspěch (v daném případě 33,9 %) od úspěchu (66,1 %) a z tohoto výpočtu vychází nárok žalobkyně na poměrnou část nákladů řízení (ve výši 32,2 %). Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení. S ohledem na shora uvedené soud vydal toto opravné usnesení, kterým v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedené zjevné nesprávnosti opravil.