38 C 278/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o příspěvek na výživu manželky a na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá příspěvku na výživu a úhrady nákladů spojených s těhotenstvím a porodem ve výši 2 000 Kč se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu 20. 12. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému jako jejímu manželovi bylo uloženo, aby jí zaplatil příspěvek na výživu a úhrady nákladů spojených s těhotenstvím a porodem ve výši právnická osoba Kč. Žalobkyně tvrdí, že je těhotná ve 23. týdnu těhotenství. nemá žádné finanční příjmy Manžel ji nijak nepřispívá, ačkoli pracuje jako řidič a má příjem kolem 30 000 korun měsíčně. Žalobkyně podala návrh na rozvod a na úpravu výchovy nezletilých dětí.

2. Soud ve věci nařídil jednání dne 8. 2. 2024. K jednání se žádný z účastníků nedostavil, ačkoli oba byli řádně předvoláni.

3. Soud z oddacího listu ze dne 28. 11. 2022 zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum manželství.

4. Soud má za zjištěné, že účastníci jsou od datum manželé. U zdejšího soudu dosud nebyl podán návrh na rozvod manželství. U zdejšího soudu je projednáván návrh žalobkyně jako matky na úpravu výchovy a výživy nezletilých dcer účastníků jméno FO a jméno FO. Řízení je vedeno pod sp. zn. spisová značka. Řízení dosud nebylo skončeno.

5. Výživné a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matce upravuje § 920 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Dle § 920 odst. 1 o. z. není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé. Dle odst. 2 soud může na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby částku potřebnou na výživu a příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem poskytl předem. Podle odst. 3 soud může rovněž na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby předem poskytl částku potřebnou k zajištění výživy dítěte po dobu, po kterou by ženě náležela jako zaměstnankyni podle jiného právního předpisu mateřská dovolená.

6. Podle § 697 odst. 1 o. z. manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.

7. Soud dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Domáhat se výživného a zajištění úhrady některých nákladů spojený s těhotenstvím ve smyslu § 920 o.z. může pouze neprovdaná matka. Tento institut slouží k ochraně neprovdané ženy tak, aby na ní nespočívala veškerá tíže nákladů spojených s jejím těhotenstvím. Takovou ženou ale žalobkyně není. Tvrzený otec dítěte, který by se měl podílet na nákladech spojených s těhotenstvím, je manžel žalobkyně. Žalobkyně se tak nemůže a ani nepotřebuje domáhat pouze jednorázového příspěvku, ale za situace, kdy manžel a budoucí otec dítěte nehradí náklady domácností ani jiné náklady spojené s těhotenstvím či budoucím mateřstvím žalobkyně, může se žalobkyně domáhat přiznání běžného a pravidelného výživného na nějž má nárok ve smyslu § 697 odst. 1 o. z. S ohledem na výše uvedené tak soudu nezbylo než žalobu zamítnout.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle paragrafu 142 odst. 1 o.s.ř. Žaloba byla zamítnuta a plně procesně úspěšným účastníkem je žalovaný. Žalovanému ale žádné náklady nevznikly, proto bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.