38 C 371/2020

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno jméno sídlem adresa za účasti vedlejšího účastníka pojišťovna, IČO sídlem adresa vedlejší účastnice o zaplacení 1 492 000 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 1. 11. 2021, č.j. 38C 371/2020-279, se ve výroku pod bodem II. doplňuje o následující:„ úrok z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 748 030,50 Kč od 14. 9. 2021 do zaplacení.“ Výrok rozsudku pod bodem II. správně zní: „

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku 748 030,50 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 250 000 Kč od 26. 10. 2020 do 1. 3. 2021, úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 495 444 Kč od 29. 4. 2021 do 10. 5. 2021, úrok z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky 748 030,50 Kč od 14. 9. 2021 do zaplacení.“

II. Rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 1. 11. 2021, č.j. 38C 371/2020-279, se ve výroku pod bodem III. opravuje tak, že nesprávné„ od do zaplacení“ se nahrazuje správným„ od 26. 10. 2020 do 13. 9. 2021“. Výrok rozsudku pod bodem III. správně zní: „

III. Žaloba se v části, v níž se žalobce domáhá úroku z prodlení z částky 748 030,50 Kč od 26. 10. 2020 do 13. 9. 2021, zamítá.“ 1. Soud ve výroku rozsudku nerozhodl o celém úroku z prodlení z částky 748 030,50 Kč. Podle ust. § 166 odst. 1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Ve smyslu ust. § 166 odst. 2 o.s.ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku.

2. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2013 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobci také úrok z prodlení z částky 748 030,50 Kč (ušlý zisk), a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení není možné přiznat již od 26. 10. 2020, jak na jedné straně požaduje žalobce, není ale ani možné tento úrok nepřiznat vůbec. Dle názoru soudu se žalovaný dostal do prodlení až doručením návrhu žalobce ze dne 9. 9. 2021 právnímu zástupci žalovaného dne 14. 9. 2021. Soud proto nepřiznal úrok za období od 26. 10. 2020 do 13. 9. 2021, ale přiznal jej od 14. 9. 2021 do zaplacení.

3. S ohledem na shora uvedené byl podle ust. § 166 odst. 1 o.s.ř. uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplněn.

4. Při vyhotovení rozsudku ze dne 1. 11. 2021 byla ve výroku pod bodem III, uvedena chybná formulace, která neodpovídá odůvodnění.

5. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom soud opravné usnesení. S ohledem na shora uvedené výrok rozsudku soud opravil. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.