38 C 73/2026

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 52 014,23 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 52 014,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 840 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 47 726,51 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 15 404 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalované dodávala do odběrného místa na adrese adresa, na základě smlouvy ze dne 13. 12. 2023 elektrickou energii. Žalované byla vystavena faktura za odběr elektrické energie za období od 2. 1. 2024 do 9. 4. 2024 s nedoplatkem ve výši 12 807,72 Kč. Žalovaná na tento nedoplatek uhradila 8 967,72 Kč. Žalované byla vystavena faktura za odběr elektrické energie za období od 10. 4. 2024 do 31. 3. 2025 s nedoplatkem ve výši 47 726,51 Kč. Tento nedoplatek žalovaná neuhradila. Za odeslané upomínku žalobkyně požaduje částku 447,72 Kč.

2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, a soud tedy jednal a rozhodoval v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v její nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Soud má za zjištěné, že se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 12. 2023 (č.l. 18) žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do odběrného místa na adresu adresa, elektřinu za dohodnutou cenu a žalovaná se jako zákazník zavázala elektřinu odebírat. Žalované byla za odběr elektrické energie vyúčtována za období od 2. 1. 2024 do 9. 4. 2024 fakturou č. číslo (č.l. 21) částka 12 807,72 Kč, splatná dne 30. 4. 2024. Žalované byla za odběr elektrické energie vyúčtována za období od 10. 4. 2024 do 31. 3. 2025 fakturou č. číslo (č.l. 24) částka 47 726,51 Kč, splatná dne 22. 4. 2025. Soud má dále za zjištěné, že žalovaná byla upomínkami ze dne 24. 1. 2025 (č.l. 27) a 25. 3. 2025 (č.l. 29) upomínána o zaplacení částek 3 727,72 Kč a 4 287,72 Kč.

4. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

5. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně jako dodavatelka zavázala žalované dodávat elektřinu za podmínek stanovených ve smlouvě a schválených obchodních podmínek. Žalovaná, ačkoliv odebrala od žalobkyně v rozhodném období od 2. 1. 2024 do 31. 3. 2025 elektřinu v odběrném místě na adrese adresa a bylo jí tak ze strany žalobkyně plněno, neuhradila v plné výši splatnou kupní cenu za dodávky elektřiny v celkové výši 51 566,51 Kč a náklady na upomínání v celkové výši 447,72 Kč. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.

6. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení ve výši 15 404 Kč. Ty podle obsahu spisu sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 081 Kč, odměny za právní zastoupení 9 660 Kč dle ust. § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 11 odst. 1,2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále „AT“) za 3 úkony právní služby po 3 220 Kč: převzetí věci, sepis výzvy, sepis žaloby, 3x režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT, celkem 1 350 Kč. Soud přiznal také náhradu 21 % DPH ve výši 2 313 Kč, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.