38 C 74/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Fedorko ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 , Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , Anonymizováno, před , právnická osoba, v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka návrhem podaným dne 21.6.2023 navrhla, aby manželství bylo rozvedeno. Manžel s návrhem souhlasil. Za příčinu rozvratu manželství označili manželé skutečnost, že více než sedm let žijí v odděleném manželství, manžel žije ve , Anonymizováno, a manželka s dětmi u svých rodičů, manžel se tak nijak nepodílí na výchově dětí.

2. Soud z provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno 8.1.2016, účastníci spolu jako manželé nežijí sedm let. Ve smyslu ust. § 383 z.ř.s. je pro řízení je příslušný soud, v jehož obvodu mají nebo měli manželé poslední společné bydliště v České republice, bydlí-li v obvodu tohoto soudu alespoň jeden z manželů; není-li takového soudu, je příslušný obecný soud manžela. Poslední společné bydliště účastníků bylo v obci v působnosti Okresního soudu v České Lípě. Ohledně nezletilé dcery , Anonymizováno, , narozené , Anonymizováno, , bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 31.8.2023 č.j. , spisová značka, , pravomocně dnem 27.9.2023.

3. Vzhledem k uvedenému má soud za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Manželství je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. O výchově a výživě nezletilého dítěte účastníků bylo rozhodnuto pravomocně. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v dlouhotrvajících odděleném soužití manželů a faktickém nefungování takového manželství. Soud v daném případě neshledal, že by byly dány podmínky pro aplikaci § 755 odst. 2 občanského zákoníku, tedy nemožnost rozvodu manželství kvůli zájmu kvůli zájmu nezletilých dětí případně zájmu manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma.

4. Ve smyslu ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, soud nepřiznal náhradu nákladů žádnému z účastníků.