48 C 208/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Ivanou Šmakalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 500 Kč od 19. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 642 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 8. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 500 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I.. Svůj návrh odůvodnila tím, že je [územní celek] zmocněna k zajišťování odstraňování silničních vozidel z místních komunikací. Požaduje po žalovaném částku 3 500 Kč za nucený odtah vozidla [anonymizováno] [registrační značka] dne 18. 10. 2019, zaparkovaného na místní komunikaci v [obec], [ulice], označeném dopravní značkou„ zákaz stání“, kde bránilo provedení blokového čištění komunikací. Z průběhu odtahu byla pořízena fotodokumentace a oznámení o provedení odtažení vozidla ev. [číslo] bylo uložena za přední stěrač vozidla. Žalovaný tvrdí, že není vlastníkem vozidla od 24. 6. 2017, kdy jej prodal [jméno] [příjmení], bytem [adresa], což doložil kupní smlouvou, na níž však není vyznačeno, že by kupujícímu předal vozidlo včetně dokladů. Soud si vyžádal informaci z centrálního registru silničních vozidel, kdy zjistil, že od 19. 8. 2015 do 3. 12. 2020 byl jako vlastník a provozovatel vozidla evidován žalovaný. Tyto dva důkazy jsou tedy v rozporu. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil z koncesní smlouvy z [datum rozhodnutí], rozhodnutí č.j. [spisová značka] [číslo], sp. zn. [rok] [číslo] ze dne [datum], nařízení [územní celek] [číslo] z fotodokumentace, že žalobkyně skutečně dne 18. 10. 2019 provedla odtah výše uvedeného vozidla. Podle § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 2087 občanského zákoníku prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou. Žalovaný nikterak nedoložil, že by došlo k naplnění kupní smlouvy předáním automobilu novému majiteli, ani jiný důkaz o přechodu vlastnictví, ačkoli k přepisu vozidla mělo dojít do 10 dnů od uzavření kupní smlouvy, bylo jeho povinností odhlášení povinného ručení, před přepisem vozidla byl povinen absolvovat evidenční kontrolu na STK. Žádný z těchto dokladů nedoložil. S ohledem na tuto skutečnost soud, při rozporu dokladů o vlastnictví, považuje kupní smlouvu za neuzavřenou, neboť není doloženo předání vozidla a za vlastníka považuje žalovaného, který je uveden v centrálním registru silničních vozidel. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Žalobkyně odstranila za žalovaného vozidlo v jeho vlastnictví, které tvořilo překážku provozu, žalovaný je tak povinen nahradit náklady tohoto odstranění. Na základě výše uvedeného shledal soud nárok žalobce po právu, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 642 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky včetně DPH ve výši 42 Kč.