48 C 7/2022
č. j. 48 C 7/2022-14
V PLATNOSTIOkresní soud v České Lípě rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 3 510 Kč s úroky z prodlení. Soud uznal úrok ve výši 7,25 % ročně až do konce roku, dále úrok podle repo sazby ČNB zvýšené o sedm procentních bodů. Rozsudek byl založen na smlouvě o půjčce a jejím postoupení, přičemž soud se opřel o § 657 a § 658 zákona o půjčce. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně soudního poplatku a odměny advokáta podle advokátního tarifu.
Rubrum
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Ivanou Šmakalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 510 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 510 Kč s úrokem z prodlení ročně z částky 3 510 Kč od 20. 3. 2008 do 18. 12. 2020 kapitalizovaným částkou 3 569,62 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 3 510 Kč od 19. 12. 2020 do 31. 12. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 3 510 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 a s úrokem z prodlení ročně z částky 3 510 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů platné k prvnímu dni kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplacení úvěru podle smlouvy o půjčce ze dne datum. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdce žalobkyně společnost právnická osoba uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o půjčce ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky ve čtyřiceti týdenních splátkách po 205 Kč a zaplatit souhrnný poplatek ve výši 3 200 Kč Poslední splátky měla být 12. 3. 2008. Žalovaná však splátky řádně neplnila, zaplatila pouze 4 690 Kč a zůstala dlužit na jistině 2 140,24 Kč a na poplatku 1 369,76 Kč. Tato pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum postoupena na žalobkyni. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Právní vztahy mezi účastníky se s ohledem na datum uzavření smlouvy řídí podle § 3028 odst. 3 zákona číslo 89/2012 Sb. občanský zákoník dosavadními předpisy, tedy ustanoveními § 657 a § 658 zákona číslo 40/1964 Sb. o půjče. Postoupení pohledávky se však řídí ustanoveními § 1895 a následujících zákona číslo 79/2012 Sb. Požadovaný úrok z prodlení řídí předpisy platnými v okamžiku vzniku prodlení a podle těchto ustanovení byl soudem určen. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 510 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.