51 C 115/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně 1 proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného t.č. adresa o zaplacení 21 090 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 090 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 500 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 7. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 17. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 17. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 17. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 500 Kč od 6. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 90 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení a částku 92,30 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 944 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se podanou žalobou dne 13. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky 21 090 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení nákladů na hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici, a to dne 7. 6. 2022, 22. 9. 2022, 2. 12. 2022, 2. 4. 2023, 2. 7. 2023 a 22.10. 2023. Žalovaný byl propuštěn, byl poučen o tom, že hospitalizace nepodléhá zákonnému zdravotnímu pojištění a je povinen náklady uhradit. Náklady na hospitalizaci byly přesně definovány ve faktuře, která byla řádně vystavena a žalovanému odeslána. Žalovaný však do dnešní doby dlužnou částku neuhradil, v souladu s § 1970 obč. zák. požaduje rovněž úrok z prodlení dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Dále žalobce požaduje po žalovaném zaplacení regulačního poplatku za pohotovostní službu ve výši 90 Kč, a to ve dne 5. 5. 2024. Rovněž v tomto případě požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, byť k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne 6. 5. 2025, č.j. 51 C 115/2025-10. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.Z provedených důkazů bylo zjištěno následující:Z faktury č. , číslo, vystavené dne 7. 6. 2022 vyplývá, že žalovaný byl dne 7. 6. 2022 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 7. 6. 2022, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. , číslo, vystavené dne 22. 9. 2022 vyplývá, že žalovaný byl dne 22. 9. 2022 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 22. 9. 2022, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. , číslo, vystavené dne 2. 12. 2022 vyplývá, že žalovaný byl dne 2. 12. 2022 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 2. 12. 2022, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. , číslo, vystavené dne 2. 4. 2023 vyplývá, že žalovaný byl dne 2. 4. 2023 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 2. 4. 2023, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. , číslo, vystavené dne 2. 7. 2023 vyplývá, že žalovaný byl dne 2. 7. 2023 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 2. 7. 2023, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. , číslo, vystavené dne 22. 10. 2023 vyplývá, že žalovaný byl dne 22. 10. 2023 přijat k hospitalizaci na protialkoholní záchytné stanici žalobce. Hospitalizaci ukončil dne 22. 10. 2023, kdy byl propuštěn. Fakturovaná částka odpovídá ceníku žalobce za hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici.Z faktury č. , číslo, vystavené dne 5. 5. 2024 vyplývá, že žalovaný dne 5. 5. 2024 navštívil lékařskou pohotovost Traumatologie, kde mu byla poskytnuta lékařská péče a vyúčtován regulační poplatek ve výši 90 Kč.Podle § 17 odst. 4 zákona č.379/2005 Sb. o ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu.Z provedených důkazů vyplývá, že žalovaný byl důvodně hospitalizován na protialkoholní záchytné stanici, a to dne 7. 6. 2022, 22. 9. 2022, 2. 12. 2022, 2. 4. 2023, 2. 7. 2023 a 22.10. 2023. Cena za hospitalizaci byla stanovena platnou kalkulací (ceníkem) žalobce. Z výše uvedených důvodů má žalobce nárok na uhrazení ceny za hospitalizaci, a proto soud žalobě vyhověl. V souladu s § 1970 obč. zák. shledal soud rovněž oprávněným zákonný úrok z prodlení dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.Z provedených důkazů dále vyplývá, že žalovaný byl ve dnech 5. 5. 2024 ošetřen na pohotovostní ambulanci žalobce s tím, že za každé takové ošetření je povinen uhradit regulační poplatek ve výši 90 Kč. Právní posouzení vyplývá z § 16 odst. 1, písm. e) zákona č. 48/1997 Sb. o veřejné zdravotním pojištění, dle kterého je pojištěnec, anebo za něj jeho zákonný zástupce, povinen v souvislosti s poskytováním hrazené péče hradit zdravotnickému zařízení, které zdravotní péči poskytlo, regulační poplatek ve výši 90 Kč za pohotovostní službu poskytnutou zdravotnickým zařízením.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 944 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 844 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.