51 C 155/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 395 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 395 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 395 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 11 395 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že na základě smlouvy o převzetí odpadní vody do vlastnictví č. spisová značka ze dne datum rozhodnutí provedla dne 28. 2. 2022 likvidaci odpadních vod a kalů ze septiků a žump na ČOV obec v celkovém množství 2,66 t, dne 30. 4. 2022 - 5,22 t, dne 31. 5. 2022 - 9,60 t, dne 30 6. 2022 - 5,28 t, dne 31. 7. 2022 - 2,80 t, dne 30. 11. 2022 - 2,72 t, dne 31. 12. 2022 - 7,88 t, dne 31. 1. 2023 - 2,12 t. Dále žalobkyně provedla dne 31. 3. 2022 likvidaci odpadních vod a kalů ze septiků a žump na ČOV obec v celkovém množství 6 t, dne 30. 4. 2022 - 2 t, dne 31. 7. 2023 - 3 t, dne 31. 8. 2023 - 11 t, dne 30. 9. 2022 - 3 t. Provedené práce žalobkyně vyúčtovala fakturou číslo na částku 456 Kč se splatností 25. 3. 2022, fakturou číslo na částku 1 030 Kč se splatností 25. 4. 2022, fakturou číslo na částku 1 239 Kč se splatností 27. 5. 2022, fakturou číslo na částku 1 647 Kč se splatností 25. 6. 2022, fakturou číslo se splatností 25. 6. 2022, fakturou číslo na částku 906 Kč se splatností 29. 7. 2022, fakturou číslo na částku 995 Kč se splatností 25. 8. 2022, fakturou číslo na částku 1 888 Kč se splatností 26. 9. 2022, fakturou číslo na částku 617 Kč se splatností 29. 10. 2022, fakturou číslo na částku 560 Kč se splatností 25. 12. 2022, fakturou číslo na částku 1 621 Kč se splatností 27. 1. 2023 a fakturou číslo na částku 436 Kč se splatností 26. 2. 2023. Žalovaný dlužné částky neuhradil. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu, žalovaný však nezaplatil ničeho. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46a o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Z provedených dokazování je za prokázané, že žalobkyně žalovanému na základě smlouvy o převzetí odpadní vody do vlastnictví č. spisová značka ze dne datum rozhodnutí provedla v uvedených případech likvidaci odpadních vod a kalů ze septiků a žump na ČOV obec a obec. Za likvidaci odpadních vod a kalů ze septiků a žump žalovanému vyúčtovala celkem částku 11 395 Kč (faktura číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo). Žalovaný však ničeho k výzvám žalobkyně nezaplatil (výzva ze dne 2. 5. 2022, 31. 5. 2022, 12. 7. 2022, 5. 8. 2022, 13. 9. 2022, 4. 10. 2022, 1. 11. 2022, 20. 12. 2022, 31. 1. 2023, 7. 3. 2023 a 4. 4. 2023). Soud proto žalobě vyhověl, neboť je důvodná. Právní posouzení nároku žalobkyně soud provedl podle úpravy provedené zákonem č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů (§§ 15 - 20 zákona), podle ustanovení § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení z dlužné částky posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.