51 C 199/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 28 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 000 Kč, spolu s úrokem z prodlení z částky 3 500 Kč ve výši 8,05 % p. a. od 28. 9. 2016 do zaplacení, z částky 3 500 Kč ve výši 8,05 % p. a. od 28. 12. 2016 do zaplacení, z částky 3 500 Kč ve výši 8,05 % p. a. od 25. 1. 2017 do zaplacení, z částky 3 500 Kč ve výši 8,05 % p. a. od 25. 4. 2017 do zaplacení, z částky 3 500 ve výši 8,05 % p. a. Kč od 18. 5. 2017 do zaplacení, z částky 3 500 Kč ve výši 8,05 % p. a. od 21. 6. 2017 do zaplacení, z částky 3 500 Kč ve výši 8,05 % p. a. od 19. 7. 2017 do zaplacení, z částky 3 500 Kč ve výši 8,05 % p. a. od 27. 7. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 572 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 28 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení z titulu nezaplaceného poplatku účtovaného nemocnice za jednotlivé pobyty žalovaného na záchytné stanici.

2. Žalobkyně poskytla žalovanému ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici ve dnech 9. 9. 2016 do 20.15 hod. do 10. 9. 2016 do 7.15 hod., jak vyplývá z potvrzení o pobytu na záchytné stanici. Za tento pobyt bylo povinností žalovaného uhradit částku 3 500 Kč, která byla splatná dne 27. 9. 2016. Výše částky je prokázána ceníkem anonymizována tři slova obec. Dále byl žalovaný umístěn na záchytné stanici ve dnech 10. 12. 2016, 9. 1. 2017, 7. 4. 2017, 28. 4. 2017, 29. 5. 2017, 22. 6. 2017 a 8. 7. 2017. Vždy se jednalo o pobyt, při kterém byla zjištěn přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky a proto je žalovaný povinen poplatek za služby spojené s péčí na záchytné stanici uhradit. Všechny pobyty jsou prokázány potvrzeními o pobytu na záchytné stanici a splatnost jednotlivých částek je prokázána jednotlivými účetními doklady.

3. Podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona číslo 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými návykovými látkami dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. V případě, že se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky neprokáže, náklady nese osoba, která podle § 16 odst. 4 k vyšetření vyzvala, s výjimkou případů diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění podle zvláštního právního předpisu. V těchto případech byla vždy přítomnost alkoholu prokázána, žalovaný byl vždy dopraven na záchytnou stanici osobou uvedenou v § 16 odst. 4 tohoto zákona ad proto je žalovaný povinen jednotlivá ošetření a pobyty uhradit. Výše částky za pobyt je stanovena ceníkem nemocnice platným od 1. 1. 2014 a činí 3 500 Kč za každý pobyt.

4. Žalovanému se nepodařilo prokázat, že přes zaslané upomínky poplatky zaplatil a soudu proto nezbylo, než žalobě vyhovět. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona číslo 89/2012 Sb. občanský zákoník s přihlédnutím k výši úroků stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých účetních dokladů.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 572 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 120 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení u zdejšího soudu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.