51 C 248/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 11 480,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 480,57 Kč, spolu s úrokem z prodlení z částky 592,55 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 685,76 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 519,21 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 519,21 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 519,21 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 519,21 Kč od 23. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 519,21 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 519,21 Kč od 23. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., spolu s úrokem z prodlení z částky 7 087 Kč od 23. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 13 081,50 Kč, k rukám Jméno advokáta, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky celkem vev ýši 11 480,57 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Žalobkyně se měla zavázat poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, žalovaná se měla zavázat za poskytnuté plnění sjednané ceny. Žalobkyně se v tomto řízení po žalované domáhá splátek za zakoupená zařízení (Anonymizováno), doúčtování slevy poskytnuté za zařízení, úhrada dlužného nájemného za pronajaté zařízení (Anonymizováno Anonymizováno) a úhrada za platby třetím stránám. Žalovaná neměla k výzvě žalobkyně ničeho zaplatit.

2. Žalovaná s podanou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) nesouhlasila. Namítla, že účet u žalobkyně nemá od 24. 4. 2024, blíže neoznačenou platbu několikrát reklamovala (tvrdí, že bez reakce žalobkyně), mělo dojít k vyúčtování čísla tel. číslo, které nevyužívala a mělo být do tarifu neoprávněně přidáno.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne datum. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvila, o odročení jednání bez dalšího nežádala. Žalovaná se jednání nezúčastnila, řádně a včas se z účasti na jednání neomluvila. Předvolání k jednání (žaloba byla žalované doručena již se zrušeným elektronickým platebním rozkazem) žalované bylo doručeno dne 28. 11. 2025. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomností účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.

4. Z dokumentu označeného jako dohoda o splátkách ceny zařízení č. hodnota-Anonymizováno_0 je za zjištěné ujednání mezi žalobkyní a žalovanou ze dne datum, na jejímž základě žalobkyně žalované prodala zařízení Anonymizováno (dále jen „zařízení Anonymizováno“) za kupní cenu 11 401 Kč, přičemž žalovaná měla při převzetí zařízení u dopravce zaplatit část kupní ceny ve výši 601 Kč, zbytek ceny zařízení ve 24 měsíčních splátek s výši splátky 450 Kč. Pro případ prodlení žalované s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, žalobkyně mohla její závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat doplacení celé zbývající části kupní ceny najednou.

5. Z dokumentu označeného jako smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. hodnota-Anonymizováno_0 (správně potvrzení smlouvy) je za zjištěný závazek žalobkyně ze dne datum poskytovat žalované jako zákaznici zvýhodněné podmínky, za kterých budou zákazníkovi poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, případně i další sjednané služby (rozpis služeb je součástí dokumentu), přičemž žalovaná se zavázala, že v zúčtovacím období odebere od žalobkyně služby v dohodnutém rozsahu (závazek 2 490 Kč na 24 měsíců). V případě předčasného ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání dodatečně zaniká nárok an slevy poskytnuté žalované na nákup zařízení a na odborné instalace podmíněné uzavřením a trváním této smlouvy. Žalobkyně měla provést řádné doúčtování úhrady za odborné instalace ve výši poskytnuté slevy a úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy).

6. Z objednávkové faktury č. hodnota je za zjištěné, že žalobkyně žalované vyúčtovala dne 15. 9. 2023 s odkazem na dohodu o splátkách ceny zařízení č. hodnota-Anonymizováno_0 a smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek č. hodnota-Anonymizováno Anonymizováno, za zařízení Samsung Galaxy je vyúčtována zvýhodněná kupní cena 11 401 Kč (včetně DPH), původní cena činí 13 554,55 Kč, je poskytnuta sleva ve výši 4 132,24 Kč, s tím, že bez DPH částka po slevě činila 9 422,31 Kč.

7. Z dokumentu označeného jako smlouva o nájmu koncového zařízení č. hodnota-Anonymizováno_0 je za zjištěné sjednání nájmu dne datum, žalobkyně se zavázala přenechat žalované jako nájemci k dočasnému užívání koncové zařízení Anonymizováno a žalovaná se zavázala platit za to pronajímateli nájemné v částce 70 Kč měsíčně.

8. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období za dobu od 4. 3. 2024 do 3. 4. 2024, datum splatnosti 22. 4. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení Anonymizováno ve výši 450 Kč, pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč a platba třetím stranám ve výši 73 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

9. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období od 4. 4. 2024 do 3. 5. 2024, datum splatnosti 22. 5. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení Anonymizováno ve výši 450 Kč, pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč a platba třetím stranám ve výši 166 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

10. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období od 4. 5. 2024 do 3. 6. 2024, datum splatnosti 22. 6. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení Anonymizováno ve výši 450 Kč, pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

11. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období 4. 6. 2024 do 3. 7. 2024, datum splatnosti 22. 7. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení Anonymizováno ve výši 450 Kč, pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

12. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období od 4. 7. 2024 do 3. 8. 2024, datum splatnosti 22. 8. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení Anonymizováno ve výši 450 Kč, pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

13. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období od 4. 8. 2024 do 3. 9. 2024, datum splatnosti 22. 9. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení Anonymizováno ve výši 450 Kč, pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

14. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období od 4. 9. 2024 do 3. 10. 2024, datum splatnosti 22. 10. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení Anonymizováno ve výši 450 Kč, pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

15. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování jednotlivých služeb poskytnutých žalobkyní žalované za zúčtovací období od 4. 10. 2024 do 3. 11. 2024, datum splatnosti 22. 11. 2024. Byla vyúčtována splátka zařízení tel. číslo 16. Z vyúčtování č. hodnota je za zjištěné vyúčtování ze dne 4. 12. 2024, jejím předmětem je vyúčtování doplacení splátek za zařízení Samsung Galaxy ve výši 4 950 Kč, doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek ve výši 2 083,33 Kč (zaokrouhleno na částku 2 084 Kč) a dále pronájem zařízení Anonymizováno v částce 70 Kč. V tomto vyúčtování je uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně u něj není ničeho účtováno.

17. Z oznámení o ukončení poskytovaných služeb je za zjištěné, že žalobkyně žalované dne 4. 12. 2024 oznámil ukončení poskytování služeb na všech telefonních číslech účtu Anonymizováno (specifický symbol na vyúčtování), důvod je uveden soustavné neplacení vyúčtování služeb.

18. Z předávacího protokolu je za zjištěné, že žalovaná dne 14. 9. 2023 převzala koncové zařízení podle smlouvy o nájmu koncového zařízení č. hodnota-Anonymizováno 19. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 6. 2025 je za zjištěnou výzva zástupce žalobkyně k úhradě řady částek, nicméně je vyzvána i k úhradě částky 11 480,57 Kč za tzv. Nontelco ostatní služby. Výzva byla odeslána dne 5. 6. 2025.

20. Z provedeného dokazování je za zjištěné, že žalobkyně s žalovanou dne datum ujednala poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a dalších služeb (za zvýhodněných podmínek). Téhož dne došlo také mezi účastníky řízení k ujednání o prodeji zařízení Anonymizováno žalované za zvýhodněnou kupní cení cenu 11 401 Kč (původní cena 13 554,55 Kč), přičemž žalovaná se zavázala kupní cenu za zařízení ve výši 601 Kč zaplatit dopravci při převzetí a dále se zavázala zbytek kupní ceny uhradit ve splátkách, výše jednotlivé splátky činila 450 Kč měsíčně. Žalobkyně bylo dále dne datum pronajato koncové zařízení Anonymizováno který žalovaná převzala dne datum, za jeho nájem se žalovaná zavázala zaplatit částku 70 Kč měsíčně. Žalovaná také u žalované využívala služeb třetích stran na základě ujednání o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a dalších služeb. Žalovaná žalobkyni nezaplatila jednotlivé splátky za zakoupené zařízení Anonymizováno, nájemné za koncové zařízení a dále neuhradila platby třetím stranám tak, jak byly za období od 4. 3. 2024 do 3. 4. 2024 vyúčtovány fakturou č. hodnota – 450 Kč splátka, 70 Kč nájem, platba třetím stranám 73 Kč (splatnost 22. 4. 2024), za období od 4. 4. 2024 do 3. 5. 2024 vyúčtovány fakturou č. hodnota – 450 Kč splátka, 70 Kč nájem, platba třetím stranám 166 Kč (splatnost 22. 5. 2024), za období od 4. 5. 2024 do 3. 6. 2024 vyúčtovány fakturou č. hodnota – 450 Kč splátka, 70 Kč nájem (splatnost 22. 6. 2024), za období od 4. 6. 2024 do 3. 7. 2024 vyúčtovány fakturou č. hodnota – 450 Kč splátka, 70 Kč nájem (splatnost 22. 7. 2024), za období od 4. 7. 2024 do 3. 8. 2024 vyúčtovány fakturou č. hodnota – 450 Kč splátka, 70 Kč nájem (splatnost 22. 8. 2024), za období od 4. 8. 2024 do 3. 9. 2024 vyúčtovány fakturou č. hodnota – 450 Kč splátka, 70 Kč nájem (splatnost 22. 9. 2024), za období od 4. 9. 2024 do 3. 10. 2024 – 450 Kč splátka, 70 Kč nájemné (splatnost 22. 10. 2024), za období od 4. 10. 2024 do 3. 11. 2024 vyúčtovány fakturou č. hodnota – 450 Kč splátka, 70 Kč nájemné (splatnost 22. 11. 2024). Dne 4. 12. 2024 došlo k ukončení služeb poskytované žalobkyní, neboť žalovaná neměla opakovaně hradit vyúčtování služeb. Vyúčtováním č. hodnota došlo k vyúčtování doplacení splátek za zařízení Samsung Galaxy ve výši 4 950 Kč, doúčtování slevy ve výši 2 083,33 Kč, 70 Kč za nájem zařízení Anonymizováno_A. V každém vyúčtování bylo vždy uvedeno i mobilní číslo tel. číslo, nicméně nikdy k tomuto číslu nebyla účtována žádná služba. Předžalobní výzvou ze dne 2. 6. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 11 480,57 Kč, výzva byla žalované odeslána dne 5. 6. 2025.

21. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

22. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

23. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

24. Podle § 1939 odst. 1 o. z. poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukazku.

25. V řízení bylo žalobkyní dostatečně tvrzeno a prokázáno, že s žalovanou byla dne 14. 9. 2023 uzavřena podle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) nepojmenovaná smlouva, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytovala za zvýhodněných podmínek veřejně dostupné služby elektronických komunikací a případně i další dostupné. Žalobkyně žalované umožnila (resp. na základě smlouvy mezi žalobkyní a třetí stranou) zasílat SMS na různá čísla, tato služba je však zpoplatněna, a to ve výši určené právě třetí osobou, přičemž tuto cenu žalobkyně žalované vždy vyúčtovala, a to v celkové částce 239 Kč vyúčtováním č. hodnota (73 Kč) a vyúčtováním č. hodnota (166 Kč). Žalovaná žalobkyni tzv. platbu třetím stranám ve lhůtě splatnosti nezaplatila, žaloba je v této části důvodná, právní posouzení vychází z § 1939 odst. 1 o. z. Žalovaná dále u žalobkyně za zvýhodněnou cenu koupila zařízení Anonymizováno za ujednaných podmínek (část kupní ceny bude zaplacena ve splátkách), žalovaná však kupní cenu dohodnutým způsobem nezaplatila a na splátkách dluží žalobkyni částku 8 550 Kč. Soud žalobu shledal důvodnou i v této části a právní posouzení vychází z § 2079 odst. 1 o. z. Protože se jednalo o zařízení poskytnuté za zvýhodněnou cenu, po ukončení smluvního vztahu (z důvodu opakovaného prodlení žalované s úhradou vyúčtování) žalobkyně žalované doúčtovala poskytnutou slevu na cenu telefonu ve výši 2 083,33 Kč, a to podle smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. hodnota-288914657985 Anonymizováno, neboť došlo k předčasnému ukončení poskytování služeb k 4. 12. 2024. Soud proto shledal žalobu důvodnou i v rozsahu tohoto nároku. Žaloba pak byla shledána za důvodnou i co do dlužného nájemného za nájem koncového zařízení Anonymizováno neboť mezi účastníky byla sjednáná řádná nájemní smlouva podle § 2201 o. z. a bylo povinností žalované hradit nájemné ve výši 70 Kč měsíčně za nájem koncového zařízení, jehož převzetí do užívání stvrdila. Žaloba je důvodná i co do nároku na nájemné v celkové dlužné výši 630 Kč. Jednotlivé nároky ve svém celkovém součtu činí 11 502,33 Kč s tím, že se žalobkyně výslovně domáhá částky nižší, tj. 11 480,57 Kč. Soud proto žalobě vyhověl žalobě v plném rozsahu, včetně požadovaného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanované nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (§ 2 odst. 1), přičemž počátek prodlení žalované s úhradou jednotlivých nároků je vázán na splatnost každého z jednotlivých vyúčtování, které žalovaná ve lhůtě jejich splatnosti nezaplatila.

26. Pokud žalovaná namítala, že služby reklamovala, ničeho takového nebylo v řízení prokázáno, byť byla žalovaná v souvislosti s přípravou na jednání k doložení reklamace vyzvána. V řízení nebylo ani prokázáno, že mělo být naúčtováno číslo, které nevyužívala a mělo být do tarifu přidáno neoprávněně. Je pravdou, že ve vyúčtováních bylo vždy uváděno i tel. číslo tel. číslo, nicméně za toto číslo nebylo nikdy ničeho účtováno. Předmětem řízení však byly dlužné splátky za zařízení Samsung Galaxy, dlužné nájemné za set-top box, doúčtovaná sleva u zařízení Anonymizováno a tzv. platby třetím stranám. Žádný z nyní žalovaných nároků se netýkal tel. čísla tel. číslo. Obrana žalovaná byla proto shledána nedůvodnou.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 081,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 480,57 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 150 Kč ve výši 2 131,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení u zdejšího soudu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.