51 C 262/2020

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.000 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05 % p.a. od 28. 11. 2014 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení rozsudku, k rukám [právní zástupkyně] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“), který byl soudu doručen 22. 5. 2020, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1.000 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že její právní předchůdce [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] (dále jen„ věřitel“) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce a téhož dne měl žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 1.000 Kč převodem na bankovní účet. Žalovaný se měl zavázat vrátit zápůjčku společně s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky dne 27. 11. 2014. Žalovaný však neměl zápůjčku ani částečně splatit. Žalobkyně se po žalovaném domáhá pouze jistiny zápůjčky společně s úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky do zaplacení. Aktivní legitimaci žalobkyně tvrdí na základě postupní smlouvy ze dne [datum].

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovanému bylo taktéž doručena výzva, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k podané žalobě, žaloba byla žalovanému doručena včetně jejího doplnění dne 30. 11. 2020. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] poskytla žalovanému na základě smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] peněžní prostředky ve výši 1 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku společně úrokem, odměnou za zpracování úvěru nejpozději do 27. 11. 2014. Žalovaný však celý svůj závazek nesplatil a dluží tak na jistině 1 000 Kč. Žalobkyně požaduje dále zákonný úrok z prodlení od data splatnosti zápůjčky. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně uzavřeli smlouvu o zápůjčce podle § 2390 zákona číslo 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a úroky byly sjednány podle § 2392 o. z. Postoupení pohledávky se řídí ustanovením § 1895 o. z. a pohledávka za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni. Výše úroků z prodlení je odůvodněna ustanovením § 1970 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.