51 C 266/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A 2. Jméno žalované B, narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 22 221,08 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný 1) a žalovaná 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 22 221,08 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 22 221,08 Kč od 2. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 22 221,08 Kč za dobu od 2. 4. 2025 do 1. 8. 2025, dále úrok z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 22 221,08 Kč od 2. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. III. Žalovaný 1) a žalovaná 2) jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 16 055,50 Kč k rukám Jméno advokáta, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně (jako provozovatel distribuční soustavy) se po žalovaných domáhala zaplacení částky 22 221,08 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že dne datum byla podána žádost obchodníka s plynem (právnická osoba.) o ukončení distrubice plynu do odběrného místa č. Anonymizováno na adrese adresa z důvodu neplacení, datum ukončení dne datum jako poslední den platnosti o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a žalovaným 1). Žalobkyně se měla neúspěšně pokusit o demontáž plynoměru č. hodnota, účinek ukončení dodávky plynu měl nastat od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. Žalovaný 1) však měl pokračovat v odběru plynu na úkor žalobkyně, byť měl být na neoprávněnou distribuci upozorněn oznámením ze dne 27. 11. 2024. Od 22. 11. 2024 měl být odběr kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu, žalovaní měli plyn odebírat přes instalovaný plynoměr. Dne datum měla žalovaná 2) uzavřít novou smlouvu o připojení k distribuční soustaveě a mělo dojít k ukončení neoprávněného odběru plynu na odběrném místě. Množství neoprávněného plynu má vyplývat z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě k datum a koncový stavem plynoměru (počáteční stav 6 296 m³, konečný stav 6 805 m³)., spotřeba 5 475,17 kWh. Fakturou č. hodnota mělo dojít k vyúčtování částky 22 221,08 Kč za neoprávněný odběr plynu, splatnost dne 1. 4. 2025. Žalovaní byly k úhradě žalované částky neúspěšně vyzvání.

2. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne datum. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání bez dalšího nežádal. Žalovaní se jednání nezúčastnili, ani se řádně a včas neomluvili, nepožádali o odročení jednání. Žalovanému 1) bylo předvolání k jednání spolu s žalobou doručeno dne 9. 3. 2026, žalované 2) dne 3. 3. 2026. U všech účastníků řízení byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.

4. Z žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa je za zjištěnou žádost obchodníka s plynem právnická osoba. o přerušení dodávky plynu prostřednictvím webové aplikace, a to z důvodu neplacení žalovaného 1). S tím, že k 21. 11. 2024 nastal účinek přerušení/ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu by měl být stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby.

5. Z oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 27. 11. 2024 včetně dokladu o odeslání a doručení je za zjištěné oznámení žalovanému 1) o neoprávněnosti distribuce plynu do odběrného místa adresa, od 22. 11. 2024 až do doby skutečné demontáže měřícího zařízení. Oznámení bylo žalovanému 1) odesláno téhož dne.

6. Z protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 11. 11. 2024 a ze dne 23. 12. 2024 je za zjištěnou nepřítomnost žalovaného 1) za účelem demontáže plynoměru a nemožnost dostat do prostor, kde byl umístěn plynoměr (pořízena fotografická dokumentace).

7. Ze záznamu monitorovaného rozhovoru s druhou žalovanou je za zjištěné, že druhá žalovaná je partnerkou prvého žalovaného. Druhá žalovaná řeší ukončení smlouvy k 21. 11. 2024 a žádost o přerušení dodávky.

8. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 21. 2. 2025 je za zjištěné uzavření označené smlouvy mezi žalobkyní a druhou žalovanou o připojení odběrného plynového zařízení na odběrném míst adresa.

9. Z protokolu o vyžádaném odečtu při neoprávněném odběru plynu ze dne 14. 3. 2025 je za zjištěný stav počítadla 6 824 m³ na adrese odběrného místa adresa.

10. Potvrzení o doručení oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu prvému žalovanému ze dne 27. 11. 2024, potvrzení o doručení předžalobní výzvy druhé žalované je za zjištěné odeslání jednotlivých oznámení a předžalobních výzev oběma žalovaným.

11. Z faktury č. hodnota včetně dokladu o odeslání + ceníky neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu je za zjištěné vyúčtování částky 22 221,08 Kč žalovanému 1) za službu distribuční soustavy realizované bez smluvního základu, a to za období od 22. 11. 2024 do 6. 3. 2025, s datem splatnosti 1. 4. 2025, odběrné místo adresa.

12. Z předžalobní výzvy včetně dokladů o odeslání je za zjištěnou výzva zástupce žalobkyně žalovanému 1) obsahující popis skutkového děje, právního hodnocení a výzva k úhradě dlužné částky 29 009,40 Kč. Totožná výzva je stejného dne (21. 7. 2025) adresována i žalované 2).

13. Z provedeného dokazování je za zjištěné, že na adrese odběrného místa adresa došlo k datum Anonymizováno k neoprávněnému odběru plynu, neboť žalovaní neměli uzavřenou žádnou smlouvou s obchodníkem plynu, nebylo možné demontovat plynoměr, tedy ukončit dodávku plynu. Bezesmluvní vztah trval v období od 21. 11. 2024 do 6. 3. 2025, cena plynu ze bezesmluvní období činila částku 22 221,08 Kč, byla vyúčtována fakturou č. hodnota se splatností 1. 4. 2025.

14. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon, dále jen „energetický zákon“) neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

15. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

16. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalobkyně svá tvrzení dostatečně prokázala jednotlivými dokumenty, skutkový děj tvrzený žalobkyní byl spolehlivě prokázána. Žalovaní na odběrném místě adresa v době od 21. 11. 2024 do 6. 3. 2025 odebírali plyn, aniž by k tomu měli právní důvod (§ 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona) a jsou proto povinni uhradit vzniklou škodu, což doposud neučinili, a to ani na základě předžalobní výzvy.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 055,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 112 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 221,08 Kč sestávající z částky 2 020 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 350 Kč ve výši 2 593,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení u zdejšího soudu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.