51 C 269/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 522 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2.522 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.522 Kč od 27. 3. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“), který byl soudu doručen dne 12. 3. 2021, se právní předchůdce žalobkyně společnost právnická osoba (dále jen„ žalobkyně“), po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 2.522 Kč z titulu nezaplaceného pojistného za dobu od 7. 12. 2019 do zániku pojištění dne 26. 3. 2020. Žalobkyně v řízení tvrdila existenci pojistného vztahu na základě pojistné smlouvy pro pojištění vozidel Auto Go číslo číslo ze ze dne datum, předmětem pojištění mělo být vozidlo tov. Zn. anonymizována tři slova, registrační značka, pojištění mělo vzniknout okamžikem zaplacení prvého pojistného dne datum. Žalovaný se měl zavázat hradit pojistné čtvrtletními splátkami ve výši 1.987 Kč. Žalovaný však neměl zaplatit pojistné od 7. 12. 2019, byť byl k jeho úhradě vyzván, včetně upozornění na možnost zániku pojištění. Ke dni zániku pojištění měl mít žalovaný dluh na pojistném ve výši 2.522 Kč, za dobu od 7. 12. 2019 do 6. 3. 2020 ve výši 1.987 Kč, za dobu od 7. 3. 2020 do 26. 3. 2020 ve výši 433 Kč a za dobu od 27. 3. 2020 do 31. 3. 2020 ve výši 102 Kč. Žalovaný neměl ničeho zaplatit.

2. Usnesením ze dne 12. 10. 2021, č.j. 51 C 269/2021-28, bylo rozhodnuto podle § 107 odst. 1, odst. 3 o. s. ř., že na straně žalobkyně bude pokračováno s právnická osoba, IČO (dále jen„ žalobkyně“).

3. Projednání nároku žalobkyně nebrání ani úpadek žalovaného, který je veden u název soudu anonymizováno pobočka, sp.zn. insolvenční spisová značka. Jedná se o tzv. nový nárok, neboť předmětem řízení je tvrzení o dlužném pojistném za dobu 7. 12. 2019 do 31. 3. 2020, nejedná se o pohledávku, kterou je ve smyslu § 140c insolvenčního zákona možné uplatnit pouze přihláškou pohledávky, ani ji nelze považovat za přihlášenou, zákaz zahájení nového řízení se na uvedenou pohledávku tudíž nevztahuje.

4. Ve věci bylo nařízeno jednání dne datum. Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, o odročení jednání nežádal. Žalovaný se jednání nezúčastnil, ani se řádně a včas neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. U obou účastníků byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

5. Na základě provedeného dokazování (návrh pojistné smlouvy ze dne datum, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy a o úhradě prvého pojistného, upomínka s potvrzením o doručení, zánik pojistné smlouvy – dopis ze dne 6. 4. 2020, přehled předpisů a plateb, pojistné a obchodní podmínky, předžalobní výzva spolu s podacím archem) má soud za dostatečně prokázaná skutková tvrzení žalobkyně. Žalobkyně v řízení prokázala existence pojistného vztahu, povinnost žalovaného hradit dohodnuté pojistné jednotlivými čtvrtletními splátkami, což žalovaný nesplnil, z důvodu prodlení s úhradou pojistného došlo zákonem předpokládaným způsobem k zániku pojištění, žalobkyni vznikl nárok na dlužné pojistné za dobu od 7. 12. 2019 do 31. 3. 2020. Soud proto žalobě vyhověl. Právní posouzení vychází ze zákona č. 168/1999 Sb. (§ 12, § 13 – zánik pojištění), § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 522 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.