51 C 335/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 25. 10. 2022, č.j. , spisová značka, , , spisová značka, se s účinností od 31. 8. 2024 a dále zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhla zrušení jeho vyživovací povinnosti vůči jeho dceři – žalované. Žalobce tvrdí ukončení studia žalované a žalovaná má být schopna se sama živit. Dne 30. 5. 2024 měla úspěšně složit maturitní zkoušku a tím ukončit její vzdělání, neboť neměla nastoupit na žádné další studium. Žalovaná má být plnoletá a má možnost zapojit se do pracovního procesu.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, byť k tomu byla písemně vyzvána.

3. Soud v dané věci rozhodoval bez nařízení jednání (§115a o.s.ř.), přičemž, jak právní zástupce žalobkyně, tak žalovaný proti tomuto procesnímu postupu soudu nevznesli žádných námitek a pro rozhodnutí ve věci samé byly dostačující listinné důkazy předložené žalobkyní.

4. Z provedeného dokazování (rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 25. 10. 2022, č.j. , spisová značka, , , spisová značka, , komunikace mezi účastníky) je za zjištěné, že vyživovací povinnost žalobce byla naposledy určena uvedeným rozhodnutím, kterým byla schválena dohoda rodičů týkající se i výživy již zletilé , Anonymizováno, , a to ve výši 6 500 Kč měsíčně, a to počínaje dnem její zletilosti. V řízení bylo taktéž doloženo, že žalovaná je schopna se již sama živit.5. § Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

6. V řízení bylo řádně prokázáno, že vyživovací povinnost žalobce zanikla uplynutím dne 31. 8. 2024, neboť žalovaná se uvedeného dne přestala připravovat na budoucí povolání, je proto schopna se sama živit. Od následujícího dne tedy žalobce nemá vyživovací povinnost vůči žalované.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byl zcela úspěšný žalobce, kterému však podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, soud proto žadnému z účastníků řízení nepřiznal právo k jejich náhradě.