51 C 338/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3.090 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3.090 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.090 Kč od 29. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489 Kč, k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 3.090 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že s žalovaným na základě návrhu na uzavření smlouvy ze dne [datum] ohledně vozidla [anonymizováno] [registrační značka] uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] O této skutečnosti byl žalovaný informován akceptačním dopisem ze dne 17. 7. 2019. Žalovaný se zavázal platit žalobci za roční pojistné období pojistné ve výši 10.044 Kč, a to počínaje dnem 10. 7. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 28. 10. 2020 dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný dluží pojistné v celkové výši 3.090 Kč. Žalovaný k jednání soudu bez omluvy nedostavil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 4. 10. 2021. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného dle důkazů založených ve spise v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a §120 odst. 2 o.s.ř. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] ze dne [datum], akceptačním dopisem, upomínkou ze dne 8. 9. 2020, oznámením o zániku pojištění ze dne 9. 11. 2020, předžalobní upomínkou ze dne 12. 3. 2021 včetně poštovního podacího archu. Žalobce tedy prokázal, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Dle § 2872 OZ má žalobce právo na úhradu pojistného do zániku smlouvy. Žalovaný dluží za shora uvedené období dlužné pojistné ve výši 3.090 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl, protože po uvedenou dobu pojištění trvalo a proto soud uložil žalované povinnost k úhradě částky 3.090 Kč. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.090 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b advokátního tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu dlužného pojistného s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, pojistných smlouvách a dlužném plnění.