51 C 35/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně název žalobkyně, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1.467,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1.467,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.467,58 Kč od 24. 9. 2019 do zaplacení a s úrokem ve výši 10 % ročně z částky 1.259,58 Kč od 24. 9. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 12. 10. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 1.467,58 Kč spolu s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne datum smlouvu o vedení bankovního účtu anonymizováno a smlouvu o užívání platebních karet č. anonymizováno, na základě které žalobkyně vedla pro žalovanou bankovní účet s platební kartou. Žalovaná v rozporu s obchodními podmínkami, které jsou součástí smlouvy, překročila dostupný zůstatek na účtu a tím porušila svou povinnost zajistit dostatek prostředků na účtu k pokrytí provedené finanční transakce. Žalovaná vzniklý dluh neuhradila a žalobkyně proto dopisem ze dne datum odstoupila od smlouvy. V důsledku vzniku debetního zůstatku je žalobkyně dle smluvních podmínek oprávněna účtovat smluvní úrok ve výši 10 % p.a. a další poplatky dle sazebníku. Žalovaná celkovou dlužnou částku 1.467,58 Kč ke dni podání žaloby i přes výzvy žalobkyně neuhradila. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 15 dní vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalované bylo usnesení doručeno dne 11. 2. 2022 osobně do vlastních rukou. Žalovaná se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Na základě provedených důkazů, a to smlouvy o otevření účtu č. anonymizováno, potvrzení o zřízení účtu ze dne datum, výpisu z účtu, výzvy k uhrazení dluhu – odstoupení od smlouvy ze dne datum, oznámení o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu, sazebníku a obchodních podmínek dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná dne datum uzavřela s žalobkyní řádnou smlouvu o běžném účtu ve smyslu § 708 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, na základě které žalobkyně vedla pro žalovanou běžný účet. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když neuhradila debetní zůstatek, který vznikl na jejím účtu a žalobkyně proto odstoupila od smlouvy dopisem ze dne datum. Z výpisu z účtu vyplývá, že žalovaná dluží celkem 1.467,58 Kč. Žalovaná byla několikrát žalobkyní upomínána k zaplacení dluhu, naposledy výzvou právního zástupce žalobce ze dne 20. 8. 2020. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná na předmětný dluh cokoliv uhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitnula se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.467,58 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud při rozhodování o výši náhrady nákladů řízení přihlédl k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/07 ze dne 24. července 2007, o drobných nárocích, které se týká pohledávek z občanskoprávních a obchodních závazků, a zároveň vzal na zřetel nález Ústavního soudu ze dne 29. března 2012, sp. zn.

I. ÚS 3923/2011, o nutnosti dodržení principu proporcionality mezi výší vymáhané částky a náhradou nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny řádně a včas, lze se jejich splnění domoci cestou exekuce.