51 C 412/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 753 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 753 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 753 Kč od 15. 3. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit [země] – [název soudu] soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl převezen příslušníky [stát. instituce] k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění přítomnosti alkoholu či jiné návykové látky v krvi ve smyslu § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen„ zákon o ochraně zdraví“). Náklady vynaložené v souvislosti s tímto vyšetřením, kterým byla zjištěna přítomnost návykových látek v krvi žalovaného, žalobce vyúčtoval žalovanému, do dne podání žaloby však ničeho nezaplatil. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobcem byly dostačující a žalobce vyslovil již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dní vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena dne 14. 2. 2022. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěné, že dne [datum] byl žalovaný zadržen [anonymizováno] [země] a převezen do zdravotnického zařízení – [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], kde se na žádost [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizováno] [obec], [číslo jednací] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí], podrobil odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem krve. V krvi žalovaného byla zjištěna přítomnost návykových látek – alkoholu a to v množství 2,03 promile v krvi. Žalobce následně vystavil dne 14. 3. 2019 žalovanému fakturu [číslo] za náklady na dopravu služebním dopravním prostředkem [stát. instituce]. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. Podle § 24 odst. 3 věty první zákona o ochraně zdraví náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobce se opírá o ustanovení § 24 zákona o ochraně zdraví. V daném případě byla zjištěna přítomnost návykových látek (alkoholu) v krvi žalovaného, a proto je žalovaný povinen uhradit žalobkyni náklady spojené s tímto vyšetřením, představující náklady na dopravu. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, soud přiznal žalobci úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit mu náklady soudního řízení ve výši 200 Kč. Ty sestávají z náhrady hotových výdajů za zaslání faktury - výzvy k plnění a podání žaloby ve smyslu ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 100 Kč za každý úkon podle § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění, tedy celkem 200 Kč (2 x 100 Kč). Podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, je žalobce osvobozen od soudního poplatku. Podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. přechází poplatková povinnost na žalovaného, neboť soud žalobě vyhověl a žalovaný nemá proti žalobci právo na náhradu nákladů ani není od poplatků osvobozen. Proto soud uložil žalovanému povinnost uhradit poplatek ve výši 1.000 Kč (položka 1 bod 1 písm. a) sazebníku poplatků na účet [číslo] [variabilní symbol] či v kolcích).