51 C 417/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta 3 proti žalované: Jméno žalované , Anonymizováno ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 81 070 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 81 070 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 730 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 15 730 Kč od 15. 7. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 18 150 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 15 730 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 15 730 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 24 236,80 Kč, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 81 070 Kč z titulu nezaplacené ceny za jednotlivě uskutečněné přepravy. Žalobkyně tvrdí uzavření celkem 5 smluv o mezinárodní silniční nákladní přepravě podléhající režimu Úmluvy CMR, a to v době od května 2024 do července 2024. Jednotlivé smlouvy měly být uzavřeny dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a dne , datum, na základě objednávky žalované. Každá jednotlivá přeprava měla být provedena (žalobkyně dokládá mezinárodní nákladní listy ke každé z jednotlivých přeprav) a na účet žalované měly být vystaveny faktury č. , hodnota, ve výši 15 730 Kč, splatnost 15. 6. 2024, č. , hodnota, na částku 15 730 Kč, splatnost 14. 7. 2024, č. , hodnota, na částku 18 150 Kč, splatnost 18. 7. 2024, č. , hodnota, na částku 15 730 Kč, splatnost 25. 8. 2024, č. , hodnota, na částku 15 730 Kč, splatnost 30. 8. 2024. Žalovaná neměla za jednotlivě vyúčtované a uskutečněné přepravy ničeho zaplatit, a to ani na základě výzvy jak žalobkyně, tak ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně.

2. Žalovaná se podanou žalobou nesouhlasila. Tvrdila, že žádný závazek za žalobkyní nemá, nebyla s žalobkyní v žádném, ani jiném vztahu, s žalobkyní žádnou smlouvu neuzavřela. Žalovaná si není vědoma, že by učinila objednávku přepravy, neboť sice má být v jednotlivých CMR listech uvedeno, že místem výklady zboží je adresa žalované na adrese , adresa, v , Anonymizováno, , žalovaná však namítá, že převzetí zboží nepotvrdila. Žalovaná tvrdí, že ve věci není pasivně legitimována, protože mezinárodní list CMR neuvádí jako příjemce, popř. Jako odesilatele žalovaného, ale dvě zcela odlišné společnosti.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne , datum, Zástupce žalobkyně se z účasti na jednání řádně a včas omluvil, včetně omluvy neúčasti žalobkyně. Žalovaná se k jednání nedostavila, byť k němu byla řádně předvolána, žaloba byla žalované taktéž řádně doručena, k podané žalobě se vyjádřila. U obou účastníků řízení byla zachována desetidenní lhůta pro přípravu na jednání. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen “o. s. ř.”) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. Vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. K faktuře č. , hodnota, je za za zjištěné:Z objednávky žalované č. , hodnota, ze dne , datum, je zjištěnou objednávka přepravy žalovanou ze dne 6. 5. 2024, s uvedeným datem dodání dne 13. 5. 2024, a to přeprava na trase , Anonymizováno, - , adresa, , díl č. , Anonymizováno, za cenu 13 000 Kč bez DPH, s DPH 15 730 Kč, zboží: 6 dřevěných malých beden s víkem (plocha 3 europalety), rozměry malé bedny - 800 x 600 x 600 mm (BTTO 4 140 kg), nákladka má proběhnout ve dnech , datum, na adrese , Anonymizováno, . Vykládka měla proběhnout dne , datum, na adrese , právnická osoba, , v , Anonymizováno, . Je uvedeno, že za žalovanou vystavil objednávku , právnická osoba, a k objednávce je připojeno razítko žalované s podpisem.Z dodacího listu č. 472/96 ze dne , datum, , Anonymizováno, ničeho podstatného nezjistil, neboť se jedná o dokument v , AnonymizovánoZ mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, soud zjistil předtištěný formulář, ve kterém je žalobkyně označena jako přepravce, zbytek formuláře je vyplněn rukou (tudíž vše není zcela čitelné). Jako odesílatel je označena společnost , Anonymizováno, , místo vykládky je u žalované, místo a , Anonymizováno, nakládky zboží bylo uskutečněno dne , datum, v Erbě, v případě identifikace přepravovaného zboží je čitelné, že se jednalo o 6 ks “wooden boxes”. Za odesílatele je připojeno razítko společnosti s podpisem, v kolonce dopravce je pouze podepsáno bez razítka a v kolonce zboží obdržel je otištěno razítko , právnická osoba, Mezinárodní nákladní list byl vystaven dne , datum, v , Anonymizováno, .Z faktury (daňového dokladu) č. , hodnota, ze dne , datum, je za zjištění její vystavení žalobkyní na účet žalované dne 16. 5. 2024 (datum uskutečnění zdanitelného plnění dne 13. 5. 2024), se splatností 15. 6. 2024. Fakturou je účtována cena 13 000 Kč bez DPH, s DPH 15 730 Kč za přepravu dne 13. 5. 2024, Trasa , Anonymizováno, (I) - , adresa, CZ, za smluvní cenu.5. b) K faktuře č. , hodnota, je za zjištěné:Z objednávky č. , hodnota, ze dne , datum, je za zjištěnou objednávka vystavena za žalovanou , jméno FO, , objednávka je opatřena razítkem žalované a podpisem. Žalovaná objednává dne , datum, s datem dodání , datum, , přepravu na trase , Anonymizováno, - , adresa, za částku 15 730 Kč s DPH, předmětem přepravy má být zboží označené jako 6 dřevěných malých beden s víkem (plocha 3 europalety), rozměry malé bedny - 800 x 600 x 600 mm, BTTO 4 140 kg. Nakládka má být provedena v době od 4. 6. do 5. 6. 2024 na adrese Betaforge sil, Via VI Novembre, 13 , právnická osoba, ), , Anonymizováno, a vykládka na adrese , právnická osoba, , , adresa, .Z dodacího listu č. , Anonymizováno, ze dne 30. 5. 2024 soud ničeho podstatného nezjistil, neboť se jedná o dokument v italštině. Je však zjištěné, že se jedná o formulář vystavený , Anonymizováno, , Anonymizováno, , formulář je označen jako “, Anonymizováno, ,Z mezinárodního nákladního listu CZ RV 5942181 je za zjištěné (jedná se o formulář vyplňovaný rukou, část údajů nelze přečíst), že jako dopravce je označena žalobkyně, odesílatel “, Anonymizováno, srl., via…. Laginetto” – ve spodní části formuláře je připojeno razítko , Anonymizováno, , příjemce “, Anonymizováno, …, Belgická, , adresa, , místo výkladky zboží je uvedeno , Jméno žalované, , v , Anonymizováno, (tj. žalovaná), místo a datum náklady zboží je vyplněno , Anonymizováno, , nečitelně jsou vyplněny přepravované položky i připojené doložky, je čitelný počet balení: 6 a anglické označení “wooden boxes” Ve spodní části formuláře v části “zboží obdržel” je opatřeno razítkem , právnická osoba, , , adresa, včetně podpisu.Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, je za zjištěné její vystavení žalobkyní na účet žalované dne 14. 6. 2024, se splatností dne 14. 7. 2024, na částku 15 730 Kč včetně DPH za přepravu ze dne 6. 6. 2024, trasa Erba I – , adresa, CZ, za smluvní cenu. Součástí je i záhlaví e-mailu, ze kterého je za zjištěné, že faktura č. , hodnota, byla zaslána žalobkyní na e-mail označený , e-mail, dne , datum, .6. c) K faktuře č. , hodnota, je za zjištěné:Z Objednávky č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná u žalobkyně dne 4. 6. 2024 objednala přepravu zboží na trase , Anonymizováno, – , adresa, , díl číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu celkem ve výši 18 150 Kč včetně DPH, zboží je popsáno jako 8 dřevěných malých beden s víkem (plocha 4 europalety), rozměry malé bedny – 800 x 600x 600 mm, 1 dřevěná bedna velká 100x82x80 cm btto 753 kg, BTTO: 4 959 kg. Nakládka má být provedena 7. 6. 2024 ráno na adrese , Anonymizováno, , vykládka 13. 5. 2024 (zde se jedná o překlep, z logiky věci se má jednat o červen) na adrese , právnická osoba, , , adresa, . Objednávka je vystavena za žalovanou , jméno FO, a je opatřena razítkem žalované.Z mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, je zjištěné, že se opětovně jedná o rukou vyplněný formulář s označením žalobkyně jako dopravce. Jako odesílatel je uvedena , Anonymizováno, , jako příjem , Anonymizováno, …, adresa, , v místě vykládky je uvedena žalovaná. , adresa, bylo naloženo dne 11. 6. 2024 v Erbě. Z popisu přepravovaného zboží je dostatečně čitelná přeprava 6 ks “wooden boxes” v určitém rozměru a v jiném rozměru přeprava 1 ks “wooden box”. Mezinárodní nákladní list byl vystaven dne 11. 6. 2024 v Erbě, je zde připojeno razítko odesílatele s podpisem, otisk razítka žalobkyně spolu s podpisem, a razítko s podpisem toho, kdo zboží obdržel, tj. , právnická osoba, dne 13. 6. 2024.Z Faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil její vystavení žalobkyní dne , datum, na účet žalované na částku 18 150 Kč včetně DPH, s datem splatnosti dne 18. 7. 2024, a to za přepravu ze dne 13. 6. 2024, na trase , Anonymizováno, , adresa, za smluvní cenu (15 000 Kč bez DPH). Faktura je opatřena razítkem žalobkyně7. d) K faktuře č. , hodnota, je za zjištěné:Z objednávky č. , hodnota, je za zjištěné, že žalovaná dne , datum, u žalobkyně objednala přepravu na trase , Anonymizováno, – , adresa, , díl č. , Anonymizováno, , za cenu 15 730 Kč včetně DPH, zboží je popsáno jako 6 dřevěných malých beden s víkem (plocha 4 europalety), rozměry malé bedny 800 x 600 x 600 mm, BTTO 4 132 kg. Nakládka má být provedena od 10. 7. 2024 na adrese , Anonymizováno, , vykládka do 17. 7. 2024 na adrese , právnická osoba, , , adresa, . Objednávka je vystavena za žalovanou , jméno FO, a je opatřena razítkem žalované.Z mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, je opětovně za zjištěné, že se jedná o předtištěný formulář, který byl ručně vyplněn. Jako dopravce je označena žalobkyně, odesílatel , Anonymizováno, , příjemce “, Anonymizováno, …, adresa, ”, místo vykládky zboží u žalované v , Anonymizováno, , v kolonce místo a datum nakládky je vyplněno, že k nakládce došlo dne 16. 7. 2024 v , Anonymizováno, , připojené doklady a jejich čísla nejsou příliš čitelné, stejně tak označení přepravovaného zboží, je uveden počet balení: 6 a v angličtině, že druh obalu je “wooden boxes”. Je připojeno razítko odesílatele , Anonymizováno, , razítko žalobkyně s datem 16. 7. 202024 a razítko toho, kdo zboží obdržel, tj. , právnická osoba, , , adresa, .Z faktury č. , hodnota, je za zjištěné její vystavení žalobkyní dne 26. 7. 2024 na účet žalované na částku 15 730 Kč včetně DPH, den splatnosti 25. 8. 2024, jedená se o fakturaci přepravy ze dne 18. 7. 2024 na trase , Anonymizováno, – , adresa, CZ, faktura je opatřena razítkem žalobkyně.Z e-mailu žalobkyně ze dne 26. 7. 2024 je za zjištěné odeslání faktury č. , hodnota, na e-mailovou adreseu , e-mail, .8. e) K faktuře č. , hodnota, je za zjištěné:Z objednávky žalované č. , hodnota, ze dne , datum, je za zjištěné, žae žalovaná dne , datum, objednala u žalobkyně přepravu na trase , Anonymizováno, – , adresa, , díl č. , Anonymizováno, , za cenu 15 730 Kč včetně DPH, zboží je popsáno jako 6 dřevěných malých beden s víkem (plocha 4 europalety), rozměry malé bedy – 800 x 600 x 600 mm, BTTO 4 132 kg. Nakládka má být provedena od 26. 7. 2024 na adrese , Anonymizováno, , vykládka má být provedena do 7. 8. 2024 na adrese , právnická osoba, , , adresa, . Objednávka je vystavena , jméno FO, a je připojen i otisk razítka žalované.Z mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, je opětovně za zjištěné, že se jedná o předtištěný formulář vyplněný písemně ručně. Jde o přepravu zboží, která byla zahájena dne 30. 7. 2024 nakládkou zboží v , Anonymizováno, , odesílatelem je , Anonymizováno, , příjemce , Anonymizováno, , místo , Anonymizováno, je u žalované, dopravce je žalobkyně. Z dalších čitelných údajů soud zjistil počet balení 6, druh obalu “wooden boxes”. Je připojeno razítko Betaforge, žalobkyně a je tím, kdo obdržel zboží – , právnická osoba, , , adresa, .Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že se jedná o vyúčtování provedené přepravy ze dne 31. 7. 2024 vystavené žalobkyní na účet žalované uvdeného dne na částku 15 730 Kč včetně DPH za přepravu na trase , Anonymizováno, – , adresa, CZ. Faktura má uvedený den splatnosti 30. 8. 2024, je opatřena razítkem a podpisem žalobkyně.

9. Z listiny žalobkyně ze dne 2. 12. 2024 v podobě výstupu z PC se soupisem pěti pohledávek žalobkyně za žalovanou je za zjištěný seznam dlužných pohledávek za žalovanou, jedná se o pět pohledávek v celkové výši 81 070 Kč, z toho 4x částka 15 730 Kč, 1x částka ve výši 18 150 Kč, u každého dluhu je uvedeno i číslo faktury (faktury č. , hodnota, , , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ) a datum splatnosti.

10. Z e-mailové zprávy žalobkyně ze dne 25. 10. 2024 a e-mailové zprávy žalované ze dne 25. 10. 2024 je za zjištěné, že žalobkyně e-mailem urguje u žalované úhradu blíže nespecifikovaných faktur do 31. 10. 2024, přičemž žalovaná obratem „potvrzuje“.

11. Z předžalobní upomínky zástupce žalobkyně ze dne 11. 11. 2024 spolu s dokladem o odeslání je za zjištěné, že zástupce žalobkyně vyzval uvedeného dne žalovanou k úhradě 5 splatných peněžitých dluhů v celkové částce 81 070 Kč z titulu nezaplacených smluvníceh cen mezinárodní silniční nákladní přepravy zboží vždy na trase , Anonymizováno, ) do , Anonymizováno, (, adresa, ). Žalovaná je vyzvána k úhradě do 25. 11. 2024. Výzva byla odeslána do DS žalované dne 11. 11. 2024 a dne 14. 1. 2024 společně s plnou mocí pro zástupce žalobkyně a listinou obsahující soupis dlužných cen (faktur).

12. Z e-mailové zprávy žalované ze dne 6. 5. 2024, ze dne 29. 5. 2024, e-mailové zprávy žalobkyně ze dne 29. 5. 2024 je za zjištěné, že dne 6. 5. 2024 činí žalovaná dotaz ohledně “jízd do , Anonymizováno, ”, které měla žalobkyně pro žalovanou činit v minulosti. Žalovaná (prostřednictvím , jméno FO, , Anonymizováno, ) žádá o aktualizaci ceny na zboží – 6 dřevěných malých beden s víkem (plocha 3 europalety), rozměry malé bedny 800 x 600 x 600 mm, BTTO 4 140 kg, s nakládkou , Anonymizováno, , právnická osoba, ), , Anonymizováno, s vykládkou , právnická osoba, , , adresa, . Mělo by se jednat o dvě nakládky měsíčně s tím, že žalovaná zmiňuje cenu z minulosti ve výši 13 000 Kč. Dne 29. 5. 2024 činí žalovaná dotaz u žalobkyně, zda zvládne v pátek naložit , Anonymizováno, – , adresa, za stejných podmínek “jako posledně”. Žalobkyně v reakci uvádí nemožnost provést přepravu z důvodu nedostatku dopravních prostředků, nabízí nakládku úterý – středa, s vykládkou do pátku, předpokládá stejný náklad se stejnou cenou 13 000 Kč.

13. Z e-mailové zprávy žalobkyně ze dne 26. 7. 2024 je za zjištěné, že žalobykně potvrzuje žalované objednávku č. , hodnota, , která by mohla být naložena 30. 7. - 31. 7. s vykládkou do 2.

8. Objednávka č. , hodnota, byla opravena na částku 13 000 Kč. K poslednímu uvedenému je e-mail žalované ze dne 25. 7. 2024, kterým žalovaná zasílá objednávku č. , hodnota, , 6 beden z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , bedny mohou být vyzvednut od pátku dopoledne. Dále také žalovaná zasílá opravenou objednávku č. , hodnota, , kdy se vezlo 6 beden za 13 000 Kč, s tím, že žalované v objednávce zůstala cena z předešlé objednávky č. , hodnota, , kdy se vezla ještě jedna bedna navíc.

14. Z e-mailové korespondence ze dne 30. 10. 2024 je za zjištěné, že žalobkyně žádá žalovaného o platbu faktur po splatnosti v ecelkové výši 81 070 Kč (celkem , hodnota, faktur), žalovaná se omlouvá za zpoždění s tím, že o úhradách již komunikuje s paní , jméno FO, . Do pátku by dlužné faktury měly být uhrazeny.

15. Z návrhu smírného řešení žalované ze dne 5. 5. 2025 a reakce žalobkyně ze dne 5. 5. 2025 je za zjištěné, že žalovaná dne 5. 5. 2025 navrhla žalobkyni možnost smírného vyřešení sporu, a to za podmínek úhrady částky 81 070 Kč (tato částka má zahrnovat jistinu i úroky z prodlení), nárhadu nákladů právního zastoupení ve výši ½ a soudního poplatku poníženého o 80 % (který bude žalobkyni vrácen soudem). Vše v 6 pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná současně uvádí, že nabídka smíru neznamená uznání nároku žalobkyně, nárok žalobkyně neuznávají. Žalobkyně s návrhem smíru nesouhlasila, rozhodnutí ponechává na zvážení soudu.

16. Z provedeného dokazování je za zjištěné, že žalovaná dne , datum, poptávala u žalobkyně možnost mezinárodní silniční nákladní dopravy na základě minulé spolupráce ohledně obdobných přeprav, mělo se jednat o přepravu do , Anonymizováno, a žalovaná současně požádala o aktualizaci ceny. Žalovaná zcela konkrétně poptává možnost přepravy 6 ks dřevěných malých beden s víkem (plocha 3 europalet), s nakládkou , Anonymizováno, a , Anonymizováno, u , právnická osoba, , , adresa, , v České republice. Žalovaná uvádí minulou cenu ve výši 13 000 Kč. Téhož dne došlo objednávkou č. , hodnota, k objednávce přepravy žalovanou právě na trase , Anonymizováno, – , adresa, za cenu 13 000 Kč bez DPH, s DPH za cenu 15 730 Kč, předmětem přepravy mělo být 6 ks dřevěných malých beden s víkem o rozměrech 800 x 600 x 600 mm, žalovaná objednala nakládku dne 9. 5. 2024 na adrese , Anonymizováno, a , Anonymizováno, dne 13. 5. 2024 na adrese , právnická osoba, v , Anonymizováno, , ČR. Objednávka byla podepsána žalovanou. Tato přeprava byla provedena, jak vyplývá z mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, (CMR), kdy zboží bylo naloženo dne 9. 5. 2024 v , Anonymizováno, , jednalo se zboží v CMR specifikované (z toho, co bylo dostatečně čitelné) jako 6 ks „wooden boxes“, tedy 6 ks dřevěných beden. Je stvrzeno převzetí přepravovaných věcí , právnická osoba, Cena přepravy ve výši 15 730 Kč včetně DPH byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 5. 2024, se splatností dne 15. 6. 2024. Žalovaná cenu přepravy nezaplatila.

17. Dne 29. 5. 2024 žalovaná činí e-mailový dotaz, zda žalobkyně zvládne v pátek „naložit , Anonymizováno, – , adresa, za stejných podmínek jako posledně“. Žalobkyně obratem uvádí nemožnost provést přepravu v dotazovaný detn, ale nabízí dny jiné se stejnou cenou 13 000 Kč. Žalovaná dne 29. 5. 2024 u žalobkyně písemně objednala (objednávka č. , hodnota, ) přepravu věci na trase , Anonymizováno, – , adresa, za cenu 13 000 Kč bez DPH, s DPH za cenu 15 730 Kč, předmětem přepravy mělo být 6 ks dřevěných malých beden s víkem o rozměrech 800 x 600 x 600 mm, žalovaná objednala nakládku v době od 4. 6. 2024 do 5. 6. 2024 na adrese , Anonymizováno, a , Anonymizováno, na adrese , právnická osoba, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Objednávka byla podepsána žalovanou. Tato přeprava byla provedena, jak vyplývá z mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, (CMR), kdy zboží bylo naloženo dne 4. 6. 2024 v , Anonymizováno, , jednalo se zboží v CMR specifikované (z toho, co bylo dostatečně čitelné) jako 6 ks „wooden boxes“, tedy 6 ks dřevěných beden. Je stvrzeno převzetí přepravovaných věcí , právnická osoba, Cena přepravy ve výši 15 730 Kč včetně DPH byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 14. 6. 2024, se splatností dne 14. 7. 2024. Faktura byla zaslána e-mail žalované. Žalovaná cenu přepravy nezaplatila.

18. Žalovaná dne , datum, u žalobkyně objednala objednávkou č. , hodnota, další přepravu na trase , Anonymizováno, – , adresa, , předmětem přepravy mělo být 8 ks dřevěných malých beden s víkem o rozměrech 800 x 600 x 600 mm a dále 1 dřevěná bedna velká 100 x 82 x 80 cm, žalovaná objednala nakládku dne 7. 6. 2024 na adrese , Anonymizováno, a vykládku dne 13. 6. 2024 na adrese , právnická osoba, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , a to za cenu 18 150 Kč včetně DPH. Objednávka byla podepsána žalovanou. Tato přeprava byla provedena, jak vyplývá z mezinárodního nákladního listu CZ RV 5949554 (CMR), kdy zboží bylo naloženo dne 11. 6. 2024 v , Anonymizováno, , jednalo se zboží v CMR specifikované (z toho, co bylo dostatečně čitelné) jako 6 ks „wooden boxes“, tedy 6 ks dřevěných beden a 1 ks dřevěné bedny jiného rozměru. Je stvrzeno převzetí přepravovaných věcí dne 13. 6. 2024 , právnická osoba, Cena přepravy ve výši 18 150 Kč včetně DPH (bez DPH 15 000 Kč) byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 6 2024, se splatností dne 18. 7. 2024. Žalovaná cenu přepravy nezaplatila.

19. Dne , datum, žalovaná u žalobkyně objednala objednávkou č. , hodnota, další přepravu na trase , Anonymizováno, – , adresa, za cenu 13 000 Kč bez DPH, s DPH za cenu 15 730 Kč, předmětem přepravy mělo být 6 ks dřevěných malých beden s víkem o rozměrech 800 x 600 x 600 mm, žalovaná objednala nakládku od 10. 7. 2024 na adrese , Anonymizováno, a vykládku do 17. 7. 2024 na adrese , právnická osoba, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Objednávka byla podepsána žalovanou. Tato přeprava byla provedena, jak vyplývá z mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, (CMR), kdy zboží bylo naloženo dne 16. 7. 2024 v , Anonymizováno, , jednalo se zboží v CMR specifikované (z toho, co bylo dostatečně čitelné) jako 6 ks „wooden boxes“, tedy 6 ks dřevěných beden. Je stvrzeno převzetí přepravovaných věcí , právnická osoba, Cena přepravy ve výši 15 730 Kč včetně DPH byla žalovaná vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 26. 7. 2024, se splatností dne 25. 8. 2024. Faktura byla odeslána dne 26. 7. 2024 žalované e-mailem. Žalovaná cenu přepravy nezaplatila.

20. Dne , datum, žalovaná písemně objednávkou č. , hodnota, u žalobkyně objednala přepravu na trase , Anonymizováno, – , adresa, za cenu 13 000 Kč bez DPH, s DPH za cenu 15 730 Kč, předmětem přepravy mělo být 6 ks dřevěných malých beden s víkem o rozměrech 800 x 600 x 600 mm, žalovaná objednala nakládku od 26. 7. 2024 na adrese , Anonymizováno, a vykládku do 7. 8. 2024 na adrese , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Objednávka byla podepsána žalovanou. Tato objednávka byla zaslána e-mailem dne 25. 7. 2024, ve kterém byla současně připojena opravená objednávka č. , hodnota, , na jejímž základě se přepravovalo 6 beden za 13 000 Kč s tím, že žalované v této objednávce měla zůstat ještě cena z objednávky č. , hodnota, , na jejímž základě se vezla ještě jedna bedna navíc. Tato přeprava byla provedena, jak vyplývá z mezinárodního nákladního listu CZ , Anonymizováno, (CMR), kdy zboží bylo naloženo dne 30. 7. 2024 v Erbě, jednalo se zboží v CMR specifikované (z toho, co bylo dostatečně čitelné) jako 6 ks „wooden boxes“, tedy 6 ks dřevěných beden. Je stvrzeno převzetí přepravovaných věcí , právnická osoba, Cena přepravy ve výši 15 730 Kč včetně DPH byla žalovaná vyúčtována fakturou č., hodnota, ze dne 31. 7. 2024, se splatností dne 30. 8. 2024. Žalovaná cenu přepravy nezaplatila.

21. Dne 25. 10. 2024 a také dne 30. 10. 2024 žalobkyně u žalované urguje zaplacení 5 dlužných faktur v celkové výši 81 070 Kč, žalovaná existenci pohledávek stvrzuje a uvádí, že dlužné faktury by měly být zaplaceny. Žalovaná však ničeho nezaplatila, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy zástupce žalobkyně, jejíž součástí byl i výpis 5 dlužných pohledávek z identifikací 5 dlužných faktur tak, jak jsou shora označeny.

22. Podle § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.Podle § 2564 o. z. je přepravné splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.

23. Podle čl. 10 ústavního zákona České národní rady č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.

24. Problematika mezinárodní silniční nákladní dopravy je upravena Úmluvou o přepravní smlouvě v mezinárodní, silniční, nákladní dopravě (CMR), která byla uveřejněna ve Sbírce zákona jako vyhláška ministra zahraničních věcí č. 11/1975 Sb., přičemž pro Českou republiku vstoupila v platnost dne 3. 12. 1974. Soud proto při posouzení nároku postupoval podle ustanovení této Úmluvy, protože dle čl. 1 se Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran.

25. Podle čl. 4 Úmluvy je dokladem o uzavření přepravní smlouvy nákladní list. Chybí-li nákladní list, má-li nedostatky nebo byl-li ztracen, není tím existence nebo platnost přepravní smlouvy dotčena a vztahují se na ni i nadále ustanovení této Úmluvy. Podle čl. 9 odst. 1 Úmluvy je nákladní list, pokud není prokázán opak, věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem. Podle čl. 9 odst. 2 Úmluvy neobsahuje-li nákladní list výhrady dopravce s jejich odůvodněním, platí právní domněnka, že zásilka a její obal byly v okamžiku převzetí dopravcem v dobrém zjevném stavu, jejich značky a čísla se shodovaly s údaji v nákladním listě.

26. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v plném rozsahu. Z provedeného dokazování je za spolehlivě zjištěné, že žalovaná u žalobkyně v každém jednotlivém případě přepravu věcí objednala a žalobkyně potvrdila objednávku zpět e-mailem (v případě objednávky č. , hodnota, ) nebo tím, že přepravu provedla, což je doloženo mezinárodními nákladními listy ve všech pěti případech uskutečněných přeprav. Jednalo se o přepravy, které podléhají úpravě Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), protože místo převzetí zásilky a místo dodání leži ve dvou státech, přičemž jak , Anonymizováno, , tak i , Anonymizováno, jsou smluvním státem citované Úmluvy (čl. 1 odst. 1 Úmluvy). Byla to samotná žalovaná, která ve všech případech písemně (!!!) objednala přepravu zboží s nakládkou na adrese Betaforge srl a s vykládkou na adrese , právnická osoba, v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , což vyplývá ze všech jednotlivých objednávek, které jsou opatřeny otiskem razítka žalované včetně označení , právnická osoba, za žalovanou jako vystavitele objednávky. Předmětem mezinárodní silniční nákladní dopravy bylo ve 4 případech totožné zboží – 6 ks dřevených beden (objednávky č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ) o rozměru 800 x 600 x 600 mm, v 5. případě pak vedle stejného zboží byla předmětem přepravy ještě jedna dřevěná bedna navíc (objednávka č. , hodnota, ), existenci této objednávky potvrdila i samotná žalovaná v rámci e-mailové komunikace s žalobkyní dne 25. 7. 2024. Žalobkyní předložené mezinárodní nákladní listy jsou dostatečným dokladem o uzavření přepravní smlouvy mezi účastníky řízení. Žalobkyně však (i pokud by mezinárodní nákladní listy nebyly předloženy) v řízení dostatečně tvrdila a prokázala, že žalovaná písemně objednala dne 6. 5. 2024, 29. 5. 2024, 4. 6. 2024, 9. 7. 2024 a dne 25. 7. 2024 mezinárodní přepravu věcí u žalobkyně na vždy stejné trase Erba v Itálii – , adresa, v České republice. , adresa, nakládky a místo vykládky bylo vždy v každé jednotlivé objednávce uvedeno žalovanou stejné. Žalobkyně všechny přepravy řádně provedla, tedy se konkludentně zavázala žalované jako odesílateli, že v každém jednotlivém případě odesílateli (tj. žalované) přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení. Provedení každé z pěti přeprav bylo žalobkyní prokázáno. Žalovaná jako odesílatel se pak zavázala, že provedení přepravy věci zaplatí přepravné. Cena přepravného byla mezi účastníky řízení dohodnuta ve 4 případech ve výši 13 000 Kč bez DPH, s DPH 15 730 Kč, v jednom případě (z důvodu dohody o přepravě jedné bedny navíc) ve výši 15 000 Kč bez DHP, s DPH 18 150 Kč. Sama žalovaná již dne 9. 5. 2024 v souvislosti s dotazem na opětovnou možnost uskutečnění přeprav tuto cenu zmiňuje z minulé spolupráce s žalobkyní, je předmětem e-mailové komunikace i v souvislosti s jednotlivými objednávkami, kdy byl předpoklad 2 přeprav měsíčně, což cca v souhrnu odpovídá i uskutečněným přepravám v době od května 2024 do července 2024. Soud vztah mezi účastníky řízení hodnotí jako smluvní závazkový vztah, který odpovídá úpravě přepravní smlouvy podle § 2555 odst. 1 o. z. Žalobkyně ujednané přepravy uskutečnila v každém případě, bylo proto povinností žalované zaplatit žalobkyni přepravné, což žalovaná neučinila a žalobkyni dohodnuté ceny přepravy ani částečně nezaplatila, přičemž podle § 2654 o. z. je přepravné splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení. Žalobkyně jednotlivé ceny přepravy vyúčtovala fakturami č. , hodnota, v částce 15 730 Kč se splatností 15. 6. 2024, č. , hodnota, v částce 15 730 Kč se splatností 14. 7. 2024, č. , hodnota, v částce 18 150 Kč se splatností 18. 7. 2024, č. , hodnota, v částce 15 730 Kč se splatností dne 25. 8. 2024, č. , hodnota, v částce 15 730 Kč se splatností 30. 8. 2024, tj. celkem 81 070 Kč, a s úhradou takto vyúčtovaných cen přepravy je žalovaná v každém jednotlivém případě v prodlení. Žalobkyně má tudíž nárok i na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., tj. z částky 15 730 Kč od 16. 6. 2024 (faktura č. , hodnota, ), z částky 15 730 Kč od 15. 7. 2024 (faktura č. , hodnota, ), z částky 18 150 Kč od 19. 7. 2024 (faktura č. , hodnota, ), z částky 15 730 Kč od 26. 8. 2024 (faktura č. , hodnota, ), z částky 15 730 Kč od 31. 8. 2024 (faktura č. , hodnota, ), a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl zcela, neboť je po právu.

27. V řízení byly zcela prokázány jednotlivé nároky žalobkyně, naopak nebylo prokázáno tvrzení žalované týkající se neexistence závazku, neuzavření smlouvy, nevědomosti učinění objednávky přepravy, nedostatek pasivní legitimace. Soud obranu žalované posoudil jako zcela bezdůvodnou, v řízení byla prokázána aktivní legitimace žalované jako osoby, která každou z jednotlivých přeprav výslovně objednala, výslovně v každém jednotlivém případě uvedla i místo výkladky v Písku. Jedná o osobu žalované, které vznikla povinnost zaplatit přepravné podle § 2555 o. z. Tato povinnost žalované vznikla bez ohledu na to, zda součástí důkazního řízení byly i mezinárodní nákladní listy, neboť žalobkyně doložila jednotlivé objednávky, včetně e-mailové komunikace mezi účastníky řízení. Soud podotýká, že mezinárodní nákladní listy jsou podle čl. 4 Úmluvy dokladem o uzavření smlouvy, nicméně příp. nedostatky mezinárodního nákladního listu, či jeho neexistence (ztráta) neznamená, že by nedošlo k uzavření přepravní smlouvy nebo byla dotčena platnost přepravní smlouvy. Žalobkyně ony mezinárodní nákladní listy předložila, jedná se o mezinárodní nákladní listy, které v každém případě jak z hlediska věcného, tak i z hlediska časového odpovídají všem objednávkám a tedy i následně uskutečným přepravám. Stejně tak i každá z vystavených faktur časově odpovídá ose objednávka – přeprava – vyúčtování přepravy. Obrana žalované proto není důvodná.

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 236,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 054 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 81 070 Kč sestávající z částky 4 380 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (1x převzetí a příprava, 1x podání ve věci samé – žaloba) a z částky 2 190 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (1x jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 81 070 Kč sestávající z částky 4 380 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (1x vyjádření k odporu žalované) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 680 Kč ve výši 3 502,80 Kč.

29. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.