51 C 75/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Cholastovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2.580 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.580 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.580 Kč od 3. 4. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám Mgr. et Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu postižního práva proti žalovanému ve výši žalované částky, kterou způsobil s vozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka], když s tímto vozidlem nepřizpůsobil rychlost jízdy na namrzlé vozovce a po projetí levotočivé zatáčky nezvládl řízení, s vozidlem dostal smyk a vyjel vpravo mimo komunikace, kde narazil pravou částí vozidla do sloupu veřejného osvětlení č. 16 a zastavil se o něj. Následně vozidlo zamkl a z místa dopravní nehody odešel, aniž by si splnil zákonem dané povinnosti, když tuto škodu následně uhradila pojišťovna. Po dopravní nehodě byl dohledán a vyzván hlídkou [stát. instituce] k provedení dechové zkoušky na přítomnost alkoholu v dechu. Provedenou zkouškou přístrojem zn. Dr dne [datum] v [údaj o čase] hodin mu byla naměřena hodnota 1,33 promile alkoholu v dechu. Žalobkyně uhradila celkovou náhradu ve výši 2.580 Kč, jež zahrnuje věcnou škodu, z dlužné částky nebylo dosud uhrazeno ničeho. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, byť k tomu byl vyzván usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne 16. 3. 2022, č.j. 51 C 75/2022-10. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, především z detailu relace o dopravní nehodě, fotodokumentaci, hlášení škodní události ze dne [datum], vyrozumění [anonymizováno] [obec] z 5. 2. 2020, výzvy k zaplacení postihu z 3. 3. 2020, příkazu [stát. instituce] č.j. [anonymizováno] [číslo] [spisová značka] z [datum rozhodnutí], sdělení [anonymizováno] [obec] z [datum], oznámení o likvidaci pojistné události z [datum] žalovaný dne [datum] v [údaj o čase] hod. řídil na silnici č. [spisová značka] motorové vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], tímto vozidlem nepřizpůsobil rychlost jízdy na namrzlé vozovce a po projetí levotočivé zatáčky nezvládl řízení, s vozidlem dostal smyk a vyjel vpravo mimo komunikaci, kde narazil pravou částí vozidla do sloupu veřejného osvětlení a zastavil o něj. Z místa nehody odešel a způsobil tak škodu vyčíslenou žalobkyní. Následně byl dohledán hlídkou [stát. instituce] a dechovou zkouškou zjištěno, že vozidlo žalovaný řídil pod vlivem alkoholu. Pojišťovna uhradila celkovou náhradu, tedy věcnou škodu ve výši 2.580 Kč. Podle ustanovení § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. vzniká žalobkyni právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila. Toto plnění je speciálním postižním právem žalobkyně daným zákonem. Podle ustanovení § 1970 odst. občanského zákoníku má věřitel právo na úroky z prodlení v případě prodlení dlužníka ve výši stanovené prováděcím předpisem. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.580 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud při rozhodování o výši náhrady nákladů řízení přihlédl k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/07 ze dne 24. července 2007, o drobných nárocích, které se týká pohledávek z občanskoprávních a obchodních závazků, a zároveň vzal na zřetel nález Ústavního soudu ze dne 29. března 2012, sp. zn.

I. ÚS 3923/2011, o nutnosti dodržení principu proporcionality mezi výší vymáhané částky a náhradou nákladů řízení.