58 C 79/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Kračmarem ve věci registrovaných partnerů:

1. Jméno partnera A, narozený Datum narození partnera A trvale bytem Adresa partnera A 2. Jméno partnera B, narozený Datum narození partnera B trvale bytem Adresa partnera B o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství Jméno partnera B, narozeného Datum narození partnera B, a jméno FO, narozeného Datum narození partnera A, adresa, se zrušuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Registrovaný partner Jméno partnera A se domáhal zrušení registrovaného partnerství, které uzavřel s Jméno partnera B dne datum v Anonymizováno. K tomu uvedl, že s Jméno partnera B již více než půl roku nežijí, společné soužití do budoucna vyloučil. Registrovaný partner Jméno partnera B se v průběhu řízení k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil, za nespornou označil skutečnost, že od anonymizováno jméno FO nežijí ve společné domácnosti a že společné soužití nebylo a není možné. Vzhledem k tomu, že oba registrovaní partneři výslovně souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř“), ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v účinném znění (dále jen „z. ř. s.“), a rozhodl o zrušení registrovaného partnerství, aniž by nařizoval jednání, protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a shodných tvrzení obou partnerů. Podle § 14 písm. a) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, v účinném znění (dále jen „zákon o registrovaném partnerství“), partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Podle § 16 zákona o registrovaném partnerství soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zákona o registrovaném partnerství platí, že jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Podle § 399 odst. 2 z. ř. s. pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Z dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že do registrovaného partnerství vstoupili účastníci dne datum v adresa s tím, že toto registrované partnerství je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu – Magistrátu města adresa ve svazku číslo, roč. číslo, list číslo, pořadové číslo číslo. S ohledem pak na to, že druhý partner Jméno partnera B se k návrhu partnera jméno FO připojil, soud podle § 17 zákona o registrovaném partnerství rozhodl o zrušení registrovaného partnerství, aniž zkoumal, zda partnerský vztah fakticky trvá, či nikoli. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě nemá žádný z registrovaných partnerů právo na náhradu nákladů vynaložených v tomto řízení, neboť okolnosti případu nijak neodůvodňují odklon od zákonem předpokládaného postupu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě.