59 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Čudou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, nar. Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného, o 10 610,80 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 10 610,8 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 178 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. Zákonný úrok z prodlení z částky 299,9 Kč od 12. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. Zákonný úrok z prodlení z částky 385 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. Zákonný úrok z prodlení z částky 171,9 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %. Zákonný úrok z prodlení z částky 9 576 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný, který poptal a následně užíval telekomunikační služby a další plnění poskytovaná žalobkyní (jakožto poskytovatelkou telekomunikačních služeb), a která mu byla následně účtována fakturami, tyto služby řádně nehradil. Žalovaný tak dluží částku za splátky za poskytnuté zařízení ve výši 5 940 Kč a 4 140 Kč, dále dle tvrzení žalobkyně žalovaný dluží částku za službu videotéky ve výši 316 Kč, dále dluží za doplňkovou službu Anonymizováno ve výši 115,80 Kč a závěrem též poplatku za doručení zařízení kurýrem v částce 99 Kč. Poskytnuté služby byly žalovanému účtovány fakturami vystavovanými měsíčně pozadu, žalovaný tyto faktury řádně nehradil. Celkem tak žalovaný žalobkyni dluží žalovanou částku.

2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, k věci se nevyjádřil, a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Z účastnické smlouvy, resp. jejího dodatku ze dne 16. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný uzavřel od žalobkyně koupil Anonymizováno 5G Box na splátky za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil žádnou částku. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení kurýrem. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 3 neuhrazené měsíční splátky. Ve fakturách se jedná o položku "Anonymizováno 5G Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 18. 6. 2024, což je doloženo oznámením o ukončení služeb. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 5 643 Kč.

4. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 16. 1. 2024 si žalovaný od žalobce koupil právnická osoba Box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný neuhradil žádnou částku. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 3 neuhrazené měsíční splátky. Ve fakturách se jedná o položku "právnická osoba Box (2023)-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 18. 6. 2024. Podle článku smlouvy, který je nadepsán dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 3 933 Kč. Ve faktuře se jedná o položku "Anonymizováno tv box (2023)-doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. hodnota".

5. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 16. 1. 2024 měl žalovaný zřízenu službu právnická osoba. V rámci sledování právnická osoba může zákazník využít rovněž doplňkovou službu O2 Videotéka, která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů jsou uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 31), který je rovněž součástí smluvní dokumentace. Dlužná částka za doplňkovou službu videotéka (ve fakturách položka "videotéka") je vyčíslena celkem na 316 Kč.

6. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 16. 1. 2024 si žalovaný sjednal u žalobce službu Anonymizováno na doma v ceně 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba Anonymizováno je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cena plyne z ceníku volitelných služeb strana 24/25. Cenu této služby účtoval žalobce žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku "Anonymizováno na doma". Takto vyúčtoval tuto službu žalobce žalovanému také fakturami uvedenými níže v přehledu faktur, které žalovaný nezaplatil. V zúčtovacím období od 20. 4. 2024 do 19. 5. 2024 byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce 3,90 Kč. Celková dlužná částka činila 99 Kč.

7. Zařízení bylo žalovanému doručeno kurýrem. Cena vychází z ceníku základních služeb. Žalobce byl nucen z důvodu neplacení zrušit žalovanému poskytované služby a došlo k jejich ukončení. Oznámením o zrušení služeb současně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě. Toto oznámení bylo zasláno poštou s dodejkou.

8. Faktura č. hodnota za období od 20. 1. 2024 do 19. 2. 2024, se splatností 13. 3. 2024, která obsahuje: Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Videotéka v částce 79 Kč Ostatní platby: Jednorázové poplatky: - Poplatek za doručení kurýrem právnická osoba v částce 99 Kč Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí 178 Kč.

9. Faktura č. hodnota za období od 20. 2. 2024 do 19. 3. 2024, se splatností 11. 4. 2024, která obsahuje: Za tarif: Internet HD Zlatý s právnická osoba Pravidelné platby: - Anonymizováno na doma v částce 59 Kč mínus sleva 1. měsíc zdarma ve výši 6,10 Kč = výsledná částka 52,90 Kč Za telefonní číslo: tel. číslo Doplňkové služby: - Anonymizováno 5G Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce 99 Kč Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Videotéka v částce 79 Kč - právnická osoba Box (2023)-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce 69 Kč. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí 299,90 Kč.

10. Faktura č. hodnota za období od 20. 3. 2024 do 19. 4. 2025, se splatností 13. 5. 2024, která obsahuje: Za tarif: Internet HD Zlatý s právnická osoba Pravidelné platby: - Anonymizováno na doma v částce 59 Kč Za telefonní číslo: tel. číslo Doplňkové služby: - Anonymizováno 5G Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce 99 Kč Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - Videotéka v částce 158 Kč - právnická osoba Box (2023)-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce 69 Kč Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí 385 Kč.

11. Faktura č. hodnota za období od 20. 4. 2024 do 19. 5. 2024, se splatností 11. 6. 2024, která obsahuje: Za tarif: Internet HD Zlatý s právnická osoba Pravidelné platby: - Anonymizováno na doma v částce 3,90 Kč Za telefonní číslo: tel. číslo Doplňkové služby: - Anonymizováno 5G Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce 99 Kč Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - právnická osoba Box (2023)-Pravidelná splátka k Dohodě č. hodnota v částce 69 Kč Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí 171,90 Kč.

12. Faktura č. hodnota za období od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024, se splatností 12. 7. 2024, která obsahuje: Za telefonní číslo: tel. číslo Doplňkové služby: - Anonymizováno 5G Box-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. hodnota v částce 5 643 Kč Za číslo: hodnota Doplňkové služby: - právnická osoba Box (2023)-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. hodnota v částce 3 933 Kč. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí 9 576 Kč.

13. Součet těchto faktur odpovídá celkové žalované částce.

14. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), se tento zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítě elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti. Podle § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v síti používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelových televizí, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným sítěmi. V ust. § 63 zákona o elektronických komunikacích jsou upraveny náležitosti smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti a uveřejňování informací.

15. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku je platební službou provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.

16. Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů dospěl v usnesení ze dne 27. 6. 2013, č.j. Konf 6/2013 - 13 k závěru, že platební transakce nejsou službou elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích. Spor o zaplacení ceny za takové služby pak není sporem o plnění povinností uložených na základě zákona o elektronických komunikacích a je tu založena obecná pravomoc soudu o věci rozhodnout.

17. Soud dospěl k závěru, že se účastníci dohodli na možnosti poskytování služeb prostřednictvím sítě elektronických komunikací (Anonymizováno, platby přes Anonymizováno) ve smyslu § 63 zákona o elektronických komunikacích uživateli (žalovanému). Zatímco samotná existence smluvního vztahu a spory z něj vyplývající jsou řešeny zákonem o elektronických komunikacích a k jejich rozhodování je příslušný Český telekomunikační úřad, práva a povinnosti vyplývající z poskytnutí služby prostřednictvím sítě elektronických komunikací jako spor o zaplacení vyúčtování rozhoduje obecný soud. V projednávaném případě žalobkyně prokázala zřízení i následné poskytování služeb i provádění plateb přes Anonymizováno s tím, že žalovaný doposud žalobkyni dluží za tyto služby. K projednání sporu je ve výše uvedeném smyslu příslušný zdejší soud, který žalobu v této části považuje za důvodnou, a proto jí vyhověl.

18. Dále soud dospěl k závěru, že v případě splátek zařízení, které se řídí ustanoveními o kupní smlouvě § 2079 a násl. o.z., žalovaný za odebrané zařízení žalobkyni nezaplatil celou kupní cenu. Žaloba je tak i pro tuto částku podána důvodně a soud jí v plném rozsahu vyhověl.

19. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto ve smyslu § 1970 o.z. žalobkyni přiznal úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

20. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 1 000 Kč. Ty sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a částky 200 Kč, které žalobkyně požadovala jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. V odvolání musí být uvedeno, kdo je podává, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu a čeho se odvolatel domáhá. Odvolání musí být podepsáno a datováno. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.