Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

10 C 101/2024

č. j. 10 C 101/2024-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-12-06 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2024:10.C.101.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, kdy bylo prokázáno, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud není očekáváno obnovení manželství. Příčinou rozvratu byly rozdílné povahové vlastnosti a životní cíle manželů, spolu s neshodami v názorech na vedení domácnosti. Soud rozhodl o rozvodu, protože byly splněny všechny právní podmínky, a náklady řízení nebyly přiznány žádnému účastníkovi.

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem se Jméno zainteresované osoby 0/0 (dále jen „manželka“) a Jméno zainteresované osoby 1/0 (dále jen „manžel“) domáhají rozvodu svého manželství uzavřeného dne 4. 9. 2021.

2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 4. 9. 2021 ve jméno FO. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení:  jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;  manželé spolu nežijí od 1. 9. 2022 a nemají žádné společné děti;  příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti a životní cíle manželů a rozpory v jejich názorech na vedení společné domácnosti. Hodnocení soudu 3. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí: (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

4. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti a životní cíle manželů a rozpory v jejich názorech na vedení společné domácnosti. Manželé nemají žádné společné potomky, a to ani nezletilé. Před rozvodem manželství tudíž nebylo třeba upravovat poměry nezletilých dětí.

6. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.