10 C 113/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství Jméno manželky, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Jméno manžela (dále jen „manžel“) podal návrh na rozvod svého manželství s Jméno manželky (dále jen „manželka“). Ve vyjádření ze dne datum (č. l. 13) se manželka připojila k návrhu na rozvod manželství.

2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne datum ve jméno FO. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení:  jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;  manželé spolu nežijí od roku 2023 a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese Adresa manžela;  příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, životních cílů, náhledu na společný život, hospodaření a trávení volného času, což vyústilo ve vzájemné citové odcizení a neshody mezi manžely.

3. Z výpisu z informačního systému základních registrů soud ověřil, že manželé mají jediného žijícího společného potomka, a to již zletilého jméno FO, narozeného datum. Jejich dcera jméno FO narozená Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zesnula krátce po porodu, jak shodně uvedli oba manželé. Hodnocení soudu 4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí: (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, životních cílů, náhledu na společný život, hospodaření a trávení volného času, což vyústilo ve vzájemné citové odcizení a neshody mezi manžely. Jediný žijící společný potomek manželů je již zletilý. Před rozvodem manželství tudíž nebylo třeba upravovat poměry nezletilých dětí.

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).