10 C 116/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 58 897,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku žalobkynia) částku 58 897,67 Kč,b) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 58 897,67 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 3 845 Kč.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 58 897,67 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že žalovanému poskytla ve dnech 25. 3. 2025 a 26. 3. 2025 ošetření, ve dnech 26. 3. 2025 a 30. 3. 2025 převoz sanitkou a že jej ve dnech 27. 3. 2025 až 30. 3. 2025 hospitalizovala. Protože žalovaný není účastníkem veřejného zdravotního pojištění, je povinen uvedené zdravotní služby, které mu byly poskytnuty, hradit sám, což však neučinil, ani poté, co mu žalobkyně zaslala předžalobní výzvu.

2. V doplnění žaloby ze dne 21. 8. 2025 žalobkyně uvedla, že všechny zdravotní služby byly žalovanému poskytnuty s jeho souhlasem. Žalovaný byl ústně informován, že jeho pojištění je neplatné a že veškeré poskytnuté služby bude hradit jako samoplátce. Cena za poskytnuté služby byla stanovena podle bodového ohodnocení s cenou bodu 1,58 Kč upravenou v cenovém předpisu. Cena hospitalizace byla vypočtena na základě CZ-DRG podle čl. II odst. 5 cenového předpisu 1/2025/CAU.

3. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání.I. Skutkový základ4. Žalovaný dal žalobkyni (, právnická osoba, .) informovaný souhlas pacienta s hospitalizací, jak dokládá vyplnění tiskopis tohoto souhlasu.

5. Ze souhlasu s hospitalizací a fakturačních dokladů vyplynulo, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní služby spočívající: v přepravě sanitkou, která se uskutečnila ve dnech 26. 3. 2025 a 30. 3. 2025 v ceně 1 158,20 Kč (= 2 × 579,10 Kč) s daní z přidané hodnoty; v lékařském ošetření a poskytnutí léků ve dnech 25. 3. 2025 a 26. 3. 2025 v celkové ceně 8 459,47 Kč s daní z přidané hodnoty; v hospitalizaci ve dnech 27. 3. 2025 až 30. 3. 2025 v ceně 49 280 Kč s daní z přidané hodnoty.

6. Celkem tedy žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní služby v ceně 58 897,67 Kč (= 1 158,20 Kč + 8 459,47 Kč + 49 280 Kč).

7. Žalovaný není účasten veřejného zdravotního pojištění a ani nedošlo k proplacení poskytnutých zdravotních služeb žalovanému ze strany žádné pojišťovny, žalobkyně proto žalovanému zaslala výzvu k úhradě poskytnutých zdravotních služeb v celkové ceně 58 897,67 Kč, a to se splatností do 22. 4. 2025. Jak dokládají údaje z aplikace sledování zásilek od , právnická osoba, , a. s., zásilka s výzvou byla odeslána dne 9. 4. 2025, dne 14. 4. 2025 byla dodána k vyzvednutí na adresu trvalého pobytu žalovaného. Protože si však žalovaný zásilku nevyzvedl ani v úložní době, vrátila se zásilka zpět žalobkyni dne 5. 5. 2025, jak dokládá vrácená obálka.II. Hodnocení soudu8. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o zdravotních službách), platí: Pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.

9. Podle § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí:(1) Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.(2) Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

10. Na posuzovanou věc dopadají výše citovaná ustanovení. Žalovaný nebyl v České republice účasten veřejného zdravotního pojištění v době poskytnutí zdravotních služeb žalobkyní. Žalovanému byly s jeho souhlasem poskytnuty zdravotní služby v podobě převozu sanitkou, ošetření, včetně poskytnutí léků, a hospitalizace. Za této situace je žalobce za poskytnuté služby zaplatit úhradu ve výši 58 897,67 Kč.

11. Splatnost ceny za poskytnuté zdravotní služby se podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku odvíjí od výzvy žalobkyně. Žalobkyně ve výzvě k zaplacení žalovaného vyzvala k úhradě do 22. 4. 2025. Jelikož žalovaný v určené lhůtě splatnosti nezaplatil, dostal se počínaje následujícím dnem, tj. od 23. 4. 2025, do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a je proto podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 58 897,67 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení.

12. Soud shrnuje, že žaloba byla v celém rozsahu důvodná.III. Náklady řízení13. Žalobkyně měla ve věci úspěch ze 100 %, má proto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení.

14. Přiznaná částka náhrady nákladů řízení ve výši 3 845 Kč se skládá z těchto položek: zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 945 Kč, částky 900 Kč, jakožto paušální náhrady nezastoupeného účastníka za 3 procesní úkony, jimiž byly: 1) výzva k plnění, 2) žaloba jako návrh ve věci samé a 3) doplnění žaloby jako podání ve věci samé. Za každý z těchto úkonů náleží paušální náhrada ve výši 300 Kč za úkon podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů.