10 C 181/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželka: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky fakticky bytem Adresa manželky, Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manžel: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství, které Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozený Datum narození manžela

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Jméno manžela (dále jen „manžel“) podal návrh na rozvod svého manželství, které uzavřel s Jméno manželky (dále jen „manželka“). Na jednání před soudem se manželka k návrhu na rozvod manželství připojila.

2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 6. 6. 2003 v adresa. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení:  jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;  manželé spolu více než 6 let nežijí;  příčinou rozvratu manželství jsou vzájemné neshody a rozdílné názory na vedení domácnosti a trávení volného času, pro které si manželé přestali rozumět a vzájemně se odcizili.

3. Z informačního systému základních registrů soud zjistil, že manželé mají 3 společné děti, a to zletilého jméno FO, zletilého jméno FO a nezletilou jméno FO, narozenou datum. Rozsudkem ze dne 10. 9. 2025 čj. spisová značka (v právní moci dne 17. 9. 2025) Okresní soud v Českém Krumlově schválil dohodu manželů jako rodičů o tom, že nezletilá jméno FO se pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče manželky (matky). Dále zmíněným rozsudkem soud schválil dohodu o výživném, které manžel (otec) bude na dceru hradit. Hodnocení soudu 4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí: (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou vzájemné neshody a rozdílné názory na vedení domácnosti a trávení volného času, pro které si manželé přestali rozumět a vzájemně se odcizili. Manželé mají 3 děti, z nichž je dosud nezletilá pouze jméno FO, jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Českém ze dne 10. 9. 2025 čj. spisová značka (v právní moci dne 17. 9. 2025).

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).