Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

10 C 200/2025

č. j. 10 C 200/2025-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2025:10.C.200.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, protože bylo prokázáno hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželského soužití. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud není očekáváno obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu byla neslučitelnost povah manželů, která vedla k postupnému odcizení a vzájemným neshodám. Soud rozhodl o rozvodu, protože manželé nemají společné nezletilé děti, a náklady řízení nebyly přiznány žádnému účastníkovi.

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželka: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžel: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství Jméno manželky, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Českém Krumlově (dále jen „soud“) dne 14. 8. 2025 se Jméno manželky (dále jen „manželka“) a Jméno manžela (dále jen „manžel“) domáhají rozvodu svého manželství uzavřeného dne 6. 7. 2024.

2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 6. 7. 2024 v adresa. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení:  jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;  manželé spolu nežijí od 8. 3. 2025 a nemají žádné společné děti;  příčinou rozvratu manželství je neslučitelnost povah manželů, která vedla k vzájemným neshodám a postupnému odcizení manželů.

3. Z informačního sytému základních registrů soud ověřil, že manželé nemají žádné společné děti. Hodnocení soudu 4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí: (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je neslučitelnost povah manželů, která vedla k vzájemným neshodám a postupnému odcizení manželů. Manželé nemají žádné společné potomky, a to ani nezletilé. Před rozvodem manželství tudíž nebylo třeba upravovat poměry nezletilých dětí.

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.