10 C 235/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželka: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžel: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, , narozeného , Datum narození manžela, , Anonymizováno, .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. , Jméno manžela, (dále jen „manžel“) podal k Okresnímu soudu v Českém Krumlově (dále jen „soud“) návrh na rozvod svého manželství uzavřeného s , Jméno manželky, (dále jen „manželka“). Manželka se na jednání k návrhu na rozvod manželství připojila.

2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 6. 2009 v , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení: jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že manželka navázala jiný vztah.

3. Z informačního systému základních registrů soud zjistil, že manželé mají 2 společné děti, jimiž jsou nezletilý , jméno FO, , narozený , datum, , a nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, . Rozsudkem ze dne 20. 2. 2025 čj. , spisová značka, (v právní moci dne 18. 3. 2025) soud schválil dohodu manželů jako rodičů o tom, že se nezletilí , jméno FO, a , jméno FO, svěřují pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství rodičů do společné péče rodičů.Hodnocení soudu4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí:(1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.(3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že manželka navázala jiný vztah. Manželé mají 2 společné nezletilé děti, jejichž poměry byly pro dobu po rozvodu manželství rodičů upraveny rozsudkem ze dne 20. 2. 2025 čj. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 18. 3. 2025.

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství.