10 C 252/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky adresa pro doručování: adresa manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství [celé jméno manželky], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] ve [obec].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 18. 9. 2023 doručeným Okresnímu soudu v Českém Krumlově dne 20. 9. 2023 se [celé jméno manžela] (dále jen„ manžel“) domáhá rozvodu svého manželství s [celé jméno manželky] (dále jen„ manželka“) uzavřeného dne [datum] ve [obec]. Manžel v návrhu uvedl, že sňatek byl uzavřen z oboustranné citové náklonnosti. V průběhu času se však v soužití podle manžela začaly objevovat problémy, které vyústily ve výrazné citové odcizení a v to, že manželka v srpnu 2023 odešla ze společné domácnosti. Od této doby žijí manželé odděleně, nevedou společnou domácnost, ani společně nehospodaří. Manžel považuje manželství za formální svazek, který již neplní základní poslání manželství.

2. Ve svém vyjádření manželka uvedla, že se snažila s manželem vycházet. Manžel se jí však začal odcizovat, když trávil čas stále častěji mimo společnou domácnost. Neprojevil žádnou snahu situaci řešit a odmítal párové terapie. Domů se podle manželky manžel vracel pozdě večer, ať se jednalo o soukromé vyučování, opravy kytar či trávení času s milenkou, s níž má poměr již 3 roky. Manželka je ochotna souhlasit s rozvodem, uzná-li manžel, že příčinou rozvratu manželství je to, že navázal mimomanželský vztah.

3. Z oddacího listu (č. l. 3) soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] ve [obec]. Z výpisu z centrální evidence obyvatel (č. l. 14 až 23) se podává, že manželé mají 3 zletilé děti, a to [jméno] [příjmení] narozenou v roce 1993, [celé jméno manžela] narozeného v roce 1994 a [jméno] [příjmení] narozenou v roce 1986.

4. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení: jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno; příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že si manžel našel milenku. <b>Hodnocení soudu</b> 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), platí: Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že si manžel našel milenku. Všechny děti manželů jsou již zletilé, tudíž nebylo třeba upravovat jejich poměry pro dobu po rozvodu manželství.

8. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství.