10 C 252/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželka: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžel: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství Jméno manželky, narozené Datum narození manželky, a jméno FO Anonymizováno, narozeného Datum narození manžela

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem se Jméno manželky (dále jen „manželka“) a Jméno manžela (dále jen „manžel“) domáhají rozvodu svého manželství.

2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne datum v Českém Krumlově. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení:  jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;  manželé nemají žádné společné děti;  příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé neshody, které vedly k postupnému citovému odcizení, ztrátě důvěry a porozumění.

3. Z informačního systému základních registrů soud ověřil, že manželé nemají žádné společné děti. Hodnocení soudu 4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí: (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé neshody, které vedly k postupnému citovému odcizení, ztrátě důvěry a porozumění. Manželé nemají žádné společné potomky, a to ani nezletilé. Před rozvodem manželství tudíž nebylo třeba upravovat poměry nezletilých dětí.

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).