10 C 255/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 22 592,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku a) částku 22 592,19 Kč, b) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 22 272,19 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně advokáta Jméno advokáta na náhradě nákladů řízení 2 477 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 22 592,19 Kč, kterou tvoří tyto položky:  částka 220 Kč z titulu dlužné úhrady pojistného. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná podpisem přihlášky k pojištění domácnosti podle pojistné smlouvy Anonymizováno 1/2016 dne 21. 3. 2024 přistoupila jako účastník v pozici pojištěného k pojištění domácnosti. Pojištění bylo sjednáno na 12 měsíců a měsíční výše pojistného činila 220 Kč. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná nezaplatila pojistné ve výši 220 Kč splatné dne 15. 5. 2024 a jeho úhrady se tak domáhá žalobou.  částky 22 272,19 Kč z titulu dlužné úhrady za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 15. 4. 2024 do 18. 6. 2024 podle faktury s variabilním symbolem var. symbol.  smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Ve smlouvě o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 21. 3. 2024 žalobkyně s žalovanou dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou platby přesahující 10 dní. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou platby podle výše zmíněné faktury č. hodnota.

2. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byla poučena, že nevyjádří-li se, bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání.

I. Skutkový základ

3. Soud učinil následující skutková zjištění. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě dané zjištění učinil.

4. Žalovaná a jednatel žalobkyně dne 21. 3. 2024 podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jíž se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu na odběrné místo adresa a kterou se žalovaná zavázala za dodávky zaplatit. Podle smlouvy je zákazník rovněž povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou pode této smlouvy (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny na č. l. 17). Součástí smlouvy strany učinily ceník a obchodní podmínky (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny na č. l. 17). Ceník a obchodní podmínky žalobkyně předložila (ceník na č. l. 29 a obchodní podmínky na č. l. 30). Žalobkyně a žalovaná dne 27. 5. 2024 podepsaly dohodu o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny na odběrné místo adresa (dohoda o ukončení smlouvy na č. l. 21). Dopisem ze dne 24. 6. 2024 žalobkyně žalované zaslala oznámení a informaci ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny na odběrné místo (oznámení na č. l. 24 verte; informace na č. l. 25).

5. V období od 15. 4. 2024 do 18. 6. 2024 žalobkyně žalované do odběrného místa adresa dodala elektřinu v objemu 3,047 MWh a dodala jí související služby v elektroenergetice. Za dodanou elektřinu a související služby žalobkyně žalované vyúčtovala 22 272, 19 Kč se splatností do 15. 7. 2024 (vyúčtování na č. l. 21 verte a na č. l. 23 až 24).

6. E-mailem ze dne 5. 12. 2024 žalobkyně žalovanou upomenula o úhradu dlužné úhrady za dodanou elektřinu a související služby (e-mail na č. l. 22 verte).

7. Protože žalovaná řádně a včas nezaplatila za elektřinu dodanou v období od 15. 4. 2024 do 18. 6. 2024, zaslala jí žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s danou platbou (vyúčtování smluvní pokuty na č. l. 25 verte).

8. Dne 21. 3. 2024 žalovaná dále podepsala přihlášku k Anonymizováno pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy Anonymizováno 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi právnická osoba., jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Zmíněnou přihlášku k pojištění kromě žalované podepsal ještě jednatel žalobkyně a touto přihláškou žalovaná přistoupila k pojištění domácnosti a zavázala se hradit pojistné ve výši 220 Kč měsíčně (přihláška k pojištění na č. l. 18). Žalobkyně žalovanou dopisem ze dne 29. 4. 2024 informovala, že pojistitel právnická osoba udělila souhlas s pojištěním, kterého se týká zmíněná přihláška k pojištění ze dne 21. 3. 2024 s tím, že počátek pojištění je od 15. 5. 2024 (uvítací dopis na č. l. 19). Zmíněnou pojistnou smlouvu Anonymizováno 1/2016 žalobkyně předložila (pojistná smlouva skupinového pojištění Anonymizováno 1/2016 na č. l. 36).

9. Žalobkyně žalované zaslala 2 předžalobní upomínky: jednak předžalobní upomínku ze dne 20. 10. 2024 (předžalobní upomínka na č. l. 26; podací poštovní arch na č. l. 27), jednak upomínku ze dne 5. 12. 2024 (předžalobní upomínka na č. l. 28).

II. Hodnocení soudu

10. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny žalované. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, ale žalovaná dohodnutou cenu řádně a včas nezaplatila a z toho to titulu žalobkyni dluží celkem 22 272,19 Kč za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 15. 4. 2024 do 18. 6. 2024 do odběrného místa adresa.

11. Ve smlouvě si strany sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou za dodanou elektřinu a související služby, je povinna podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 100 Kč. Strany totiž sjednaly smluvní pokutu v této výši (100 Kč) za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou.

12. Dále soud shledal, že byla sjednána pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná neuradila dohodnuté pojistné ve výši 220 Kč splatné dne 15. 5. 2024. Je proto povinna žalobkyni z tohoto titulu zaplatit 220 Kč.

13. Celkem je tedy žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku 22 592,19 Kč (= 22 272,19 Kč na dlužné úhradě za elektřinu a související služby + 100 Kč na smluvní pokutě + 220 Kč na dlužném pojistném).

14. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, je povinna zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Lze shrnout, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto jí soud vyhověl.

III. Náklady řízení

16. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 2 477 Kč se skládá z následujících položek:  zaplaceného soudního poplatku ve výši 904 Kč.  odměny advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 1 000 Kč. Tuto částku tvoří odměna ve výši 300 Kč za každý ze 2 úkonů právní služby poskytnutých v roce 2024, jimiž byly 1) převzetí a příprava zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb a 2) předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem [§ 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), (dále jen „advokátní tarif“), ve znění do 31. 12. 2024]. Za úkon právní služby v podobě žaloby zaslané v roce 2025 náleží mimosmluvní odměna ve výši 400 Kč [§ 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025].  paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč, tj. ve výši 100 Kč spojené s každým ze 3 poskytnutých úkonů právní služby [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024 a § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve znění od 1. 1. 2025].  náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 273 Kč (21 % z částky 1 300 Kč, což je součet odměny advokáta ve výši 1 000 Kč + paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč).

17. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, neboť podaná žaloba je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech týkajících se zaplacení ceny za odběr elektřiny, zaplacení smluvních pokut a pojistného. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu vykonatelné rozhodnutí soudu ukládá, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo provedení exekuce.