10 C 273/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství celé jméno manželky, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v obec.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. celé jméno manželky (dále jen„ manželka“) se návrhem domáhá rozvodu svého manželství s celé jméno manžela (dále jen„ manžel“). V návrhu uvedla, že manželství je podle ní definitivně rozvrácené od prosince 2022 a příčinou jeho rozvratu jsou nepřekonatelné rozpory v náhledu na společný život a společnou budoucnost. Manžel se k podanému návrhu připojil. Ve svém vyjádření uvedl, že s ohledem na odchod manželky ze společné domácnosti je zřejmé, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Zmínil však, že manželé byli v létě roku 2023 na společné dovolené v Egyptě, proto se ohrazuje proti tvrzení manželky, podle níž je manželství rozvráceno od prosince 2022. Manžel si podle svých slov není jistý, z čeho manželka dovozuje, že příčinou rozvratu manželství mají být nepřekonatelné rozpory v náhledu na společný život a společnou budoucnost. Manžel se však rozhodl respektovat vůli své ženy, a proto se k návrhu na rozvod manželství připojil.

2. Z oddacího listu Okresní soud v Českém Krumlově (dále jen„ soud“) ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 11. 5. 2002 v obec. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení: jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití; příčina rozvratu manželství tkví v rozdílném pohledu manželů na společnou budoucnost.

3. Soud dále provedl důkaz výpisy z centrální evidence obyvatel, z nichž vyplývá, že manželé spolu mají nezletilého syna jméno celé jméno manžela, narozeného datum a zletilou dceru jméno celé jméno manželky, narozenou datum. Manžel je dále otcem zletilé jméno příjmení, jejíž matkou však není manželka. Rozsudkem ze dne datum rozhodnutí čj. číslo jednací (v právní moci dne datum) soud schválil dohodu manželů o tom, že nezletilý jméno celé jméno manžela se svěřuje pro dobu před rozvodem manželství a po něm do péče manželky, a o výživném hrazeném manželem. Hodnocení soudu 4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), platí: (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je rozdílný pohled manželů na společnou budoucnost. O poměrech nezletilého syna manželů jméno celé jméno manžela pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 16. 10. 2023 čj. číslo jednací (v právní moci dne 18. 10. 2023), byla tak splněna i podmínka pro rozvod stanovená v § 755 odst. 3 občanského zákoníku.

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).