10 C 273/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Rozvádí se manželství [celé jméno manželky], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [obec].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. [celé jméno manželky] (dále jen„ manželka“) se návrhem domáhá rozvodu svého manželství s [celé jméno manžela] (dále jen„ manžel“). V návrhu uvedla, že manželství je podle ní definitivně rozvrácené od prosince 2022 a příčinou jeho rozvratu jsou nepřekonatelné rozpory v náhledu na společný život a společnou budoucnost. Manžel se k podanému návrhu připojil. Ve svém vyjádření uvedl, že s ohledem na odchod manželky ze společné domácnosti je zřejmé, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Zmínil však, že manželé byli v létě roku 2023 na společné dovolené v Egyptě, proto se ohrazuje proti tvrzení manželky, podle níž je manželství rozvráceno od prosince 2022. Manžel si podle svých slov není jistý, z čeho manželka dovozuje, že příčinou rozvratu manželství mají být nepřekonatelné rozpory v náhledu na společný život a společnou budoucnost. Manžel se však rozhodl respektovat vůli své ženy, a proto se k návrhu na rozvod manželství připojil.

2. Z oddacího listu Okresní soud v Českém Krumlově (dále jen„ soud“) ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 11. 5. 2002 v [obec]. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení: jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití; příčina rozvratu manželství tkví v rozdílném pohledu manželů na společnou budoucnost.

3. Soud dále provedl důkaz výpisy z centrální evidence obyvatel, z nichž vyplývá, že manželé spolu mají nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum] a zletilou dceru [jméno] [celé jméno manželky], narozenou [datum]. Manžel je dále otcem zletilé [jméno] [příjmení], jejíž matkou však není manželka. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] (v právní moci dne [datum]) soud schválil dohodu manželů o tom, že nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] se svěřuje pro dobu před rozvodem manželství a po něm do péče manželky, a o výživném hrazeném manželem. <b>Hodnocení soudu</b> 4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), platí: <i>(1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>(3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> 5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství je rozdílný pohled manželů na společnou budoucnost. O poměrech nezletilého syna manželů [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 16. 10. 2023 čj. [číslo jednací] (v právní moci dne 18. 10. 2023), byla tak splněna i podmínka pro rozvod stanovená v § 755 odst. 3 občanského zákoníku.

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství. Soud proto rozhodl o rozvodu manželství.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství.